农历24节气，分节气和中气的，因为中气里包含二至二分，所以12个中气是关键性的，而12节气是次关键性的。

  农历的月序只考虑12个中气而不考虑12个节气的。

而12个中气中的二至二分的天文意义是最重要的，所以农历的月序也要以二至二分为准，而不是12个节气中的其中的任何一个。

 

   所以农历修即使用不使用定冬至为历算岁首，也只能选雨水中气或12个中气的任何一个为历算岁首的，也轮不到12个节气的啥事的，历史上的《符天历》就是选雨水必须在正月里这个条件的。

 

   在现行农历里12个中气之首是冬至，二至二分是最重要的中气，历史上的《符天历》曾改在雨水；

   在现行农历里12个节气这首是立春，四立是四个历法季节的起点。

                 

以“公历”的日标来衡量农历（含节气）我也有舍本求末的感觉。

 

   农历里本身就有严格的太阳历性质的24节气，这是农历自己的太阳运动表示法，没有必要和公历日标搭上关系。

 

我认为，还是以定雨水之日作为依据最为可靠，又符合传统人文。古人以冬至日最方便测算为由制定这种历法规则，情有可原。现代科学发展了，以包含定雨水之日作为正月，其它以第一个无中气之月设置闰月。这样，历法编程或许会更方便些。就算是普通人，确定每年的正月人更容易些。必须注意，公历2月19日只是作为一个近似日期，一个经验数而已。上下几年的节气交接日期有点像农历节气交接日期一样波动范围太大了，不像现今的几百年只有一天的波动。所以千万不能以2月19日作为雨水日来制定历法。对于不涉及编程的普通人而言，现今几百年采用直线法计算（5日5小时48分46秒）并结合简单的修正计算，上下一千年内可以非常简便地得知每年的“正月”是在哪一个朔月。当然，这只是经验数而已（百分之九十九点九以上的正确），实际计算应采用类似寿星万年历的历算软件来确定的真实的“正月”。
对于现行农历制历规则而言，近几百年的“正月”的确定，其实只要记住几个特殊的年份就可以了。毕竟，雨水没有落在正月的情况极为少见。
将包含定雨水日的朔月作为正月，这样的农历更科学。这样，即使改历，只需追加一条“自2000年开始，遵循新的制闰规则”，这种“追认”对于2000年开始的实历并不会产生矛盾。只是对于2034年需要改一下而已。

雨水落在腊月三十，和落在正月初一，似乎差距不大。

不要夸大了农历规则的“不足”


个人觉得，只要中秋节和秋分一个月就好了。其他的不强求。


人文比较浓的还是两分两至和四立，雨水没那么多人文。