中华农历论坛知识讨论区历法知识 → 终于编写好从前221年以来古代分裂时各朝实历了


  共有30814人关注过本帖树形打印

主题:终于编写好从前221年以来古代分裂时各朝实历了

帅哥哟,离线,有人找我吗?
qaz147
  61楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:论坛游民 帖子:49 积分:422 威望:0 精华:0 注册:2011/2/25 23:45:00
  发帖心情 Post By:2014/2/22 22:14:00

以下是引用chwc在2014-2-22 10:41:00的发言:

谢谢你一直在提供资料。我考证后会加到我的软件中。力求软件输出的日历与各朝各代政权颁行实历相同。

不過有個問題,萬年曆秦漢時期(前221-前105)的朔日干支方面,恐怕不合秦漢實際頒行的實曆,我見許名瑲2篇論文《秦曆朔日復原》、《漢初月朔考索》當中引用的出土秦漢簡牘記載的朔日,和萬年曆比對,多處不合。


支持(0中立(0反对(0单帖管理 | 引用 | 回复 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
chwc
  62楼 个性首页 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:黑侠 帖子:600 积分:5322 威望:0 精华:4 注册:2008/4/21 19:06:00
  发帖心情 Post By:2014/2/22 22:47:00

以下是引用qaz147在2014-2-22 22:14:00的发言:

不過有個問題,萬年曆秦漢時期(前221-前105)的朔日干支方面,恐怕不合秦漢實際頒行的實曆,我見許名瑲2篇論文《秦曆朔日復原》、《漢初月朔考索》當中引用的出土秦漢簡牘記載的朔日,和萬年曆比對,多處不合。

前105之前的秦漢時期实历难找,有的都是现代人所写的,各个又不相同,不知谁说的正确。


支持(0中立(0反对(0单帖管理 | 引用 | 回复 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
use
  63楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:论坛游民 帖子:93 积分:477 威望:0 精华:0 注册:2013/4/14 1:23:00
  发帖心情 Post By:2014/2/23 17:32:00



以下是引用chwc在2014-2-22 22:47:00的发言:

前105之前的秦漢時期实历难找,有的都是现代人所写的,各个又不相同,不知谁说的正确。

李忠林(2012)《秦至汉初(前246 至前104)历法研究》以及許名瑲(2013/7)《秦曆朔日復原》朔閏之研究結果幾乎相同,兩者皆為基於考古出土簡帛研究。

支持(0中立(0反对(0单帖管理 | 引用 | 回复 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
chwc
  64楼 个性首页 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:黑侠 帖子:600 积分:5322 威望:0 精华:4 注册:2008/4/21 19:06:00
  发帖心情 Post By:2014/2/27 11:32:00

以下是引用use在2014-2-23 17:32:00的发言:
李忠林(2012)《秦至汉初(前246 至前104)历法研究》以及許名瑲(2013/7)《秦曆朔日復原》朔閏之研究結果幾乎相同,兩者皆為基於考古出土簡帛研究。

谢谢你提供资料名称及出处,我如果能找到以上那些资料,会仔细参考的,我目前手中只有《春秋战国秦汉朔闰表》——商务印书馆出版;《中国古代万年历》————河北人民出版社。《三千五百年历日天象》————大象出版社,《新编中国三千年历日检索表》《中国先秦史历表》《中国史历日和中西历日对照表》,他们的结果前104年之前都是有差别的,差别处较多,不知谁才正确。前104年之后他结果99.9%相同,差别就很少很少。


支持(0中立(0反对(0单帖管理 | 引用 | 回复 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
use
  65楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:论坛游民 帖子:93 积分:477 威望:0 精华:0 注册:2013/4/14 1:23:00
  发帖心情 Post By:2014/2/28 13:33:00



以下是引用chwc在2014-2-27 11:32:00的发言:




谢谢你提供资料名称及出处,我如果能找到以上那些资料,会仔细参考的,我目前手中只有《春秋战国秦汉朔闰表》——商务印书馆出版;《中国古代万年历》————河北人民出版社。《三千五百年历日天象》————大象出版社,《新编中国三千年历日检索表》《中国先秦史历表》《中国史历日和中西历日对照表》,他们的结果前104年之前都是有差别的,差别处较多,不知谁才正确。前104年之后他结果99.9%相同,差别就很少很少。



這兩文網路上都可以找到。李忠林(2012)《秦至汉初(前246 至前104)历法研究》還有已經整理過的 excel 檔。若您有必要程式化操作,可參考紀年轉換工具。

http://lyrics.meicho.com.tw/lib/JS/_test%20suite/era.htm

支持(0中立(0反对(0单帖管理 | 引用 | 回复 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
chwc
  66楼 个性首页 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:黑侠 帖子:600 积分:5322 威望:0 精华:4 注册:2008/4/21 19:06:00
  发帖心情 Post By:2014/3/1 19:49:00

以下是引用use在2014-2-28 13:33:00的发言:
這兩文網路上都可以找到。李忠林(2012)《秦至汉初(前246 至前104)历法研究》還有已經整理過的 excel 檔。若您有必要程式化操作,可參考紀年轉換工具。
http://lyrics.meicho.com.tw/lib/JS/_test%20suite/era.htm

不知怎么回事,網络上我找不到李忠林(2012)《秦至汉初(前246 至前104)历法研究》以及許名瑲(2013/7)《秦曆朔日復原》。


支持(0中立(0反对(0单帖管理 | 引用 | 回复 回到顶部
总数 66 上一页 1 2 3 4 5 6 7

返回版面帖子列表

终于编写好从前221年以来古代分裂时各朝实历了








签名