周书先先生转贴《立春和过年是两回事》是又在混淆是非！

周先生在转贴中说：“章潜五教授等常说我国古代把立春作为元旦”，这是无中生有的混淆是非！请周先生指出是在历改委编印的哪本书刊中有此说法？历法改革专业委员会和华夏历法研究会都是研究历法改革问题，历改委的主要任务之一是共力创制新历，即追迹诸多先贤的遗志，以我国传统的24节气为纲，创制科学简明的中华新阳历，争取作为我国的主用历法，取代存在较多缺点的西历格里历。而华夏历法研究会的周书先先生则致力于改革我国的夏历。众多同仁与周先生的观点分歧是新历的岁首选择：众多同仁主张岁首定在24节气之首的立春，而周先生则主张岁首定在冬至。

主张新历岁首定在立春的天文地理专家有：北宋大科学家沈括，太平天国的《天历》，著名天文学家戴文赛，著名地理学家金祖孟，南京大学天文系主任方成院士等。上世纪兴起

世界改历运动时，我国成立历法研究会，征求10万人的改历意见，赞成年始定于立春64%，冬至13%，……。史料有14位专家学者提出新历方案，其中6人以立春为岁首，5人以春分为岁首，无一人主张冬至岁首，当时的国立中央研究院物理研究所提出的两个新历方案，全是岁首定在立春。当代已有20位民间研历者提出新历方案，主张立春岁首者13人，主张冬至岁首者2人。（其余参见本会编印的《西安历法改革研究座谈会文集》中的“春节科学定日的共同探索”，2002年。）

周书先先生最初提出“128年周期历”，主张不改革格里历的岁首，并且“建议将其改称‘公历’或‘保罗历’”（参见本会编印的《历法改革研究文集》第32页，1998年）。2005年又提出永久历，改为主张冬至岁首。由于岁首、分月、闰法、旬周等是创制新历的重要问题，为求消除分歧增加共识，因而本会在近期的会刊中继续深入研讨。然而周先生在争鸣辩论中提不出有力的论据，至今仍然举不出当代有哪位天文地理专家主张冬至岁首？而是转贴立春和冬至的民俗介绍，用它来反对众人主张新历岁首定于立春。这又一次表明了周先生违反求真务实的原则精神，周书先先生早期曾代表华夏历法研究会集体参加我们本会，后因思想观点和作风的分歧而退出本会，但我们仍然希望周先生能够端正研历的思想作风！

                                  陕西省老科协历法改革专业委员会

                                  常务秘书长  章潜五  200-11-05