主题：[转帖]：“随着科学发展，19 年 7 闰显得粗略。自唐李淳风《麟德历》“开始就废了。”

既然是基本吻合，那你还为什么老是怀疑阴阳历的这个基本大法，而对没有天文依据的冬至一定在十一月却坚信不移呢？请动动脑子吧朋友。

说话请文明用语。

 

http://bbs.nongli.com/dispbbs_2_22413.html

 

    基本吻合不等于铁规律。

    冬至定在十一月（子月）是为了吻合回归年，注意是吻合哦！当然也可以是其它节气中一个定在某月，农历如不定冬至在子月（或选其它节气中一个定在某月也是同理）那又怎能说有天文依据呢？

     我不是冬至一定在十一月却坚信不移，而是农历是要排出日历来必须有一个节气定在某月坚信不移（这样才能吻合回归年）。现在国家是用定冬至在十一月……来排出农历日历的、民众都在用或认可，在我的万年历就是和国家颁行历相同的方法排历。因如排出和国家颁行不同的农历来，相信没有人会用的。

但是你想过没有，冬至是不可能一定在十一月的啊，就象不能一定是19年7闰一样，否则就会出现违背天文数据的现象。1984年误闰十月就是最好的证明，它导致19年8闰236个月的出现，而客观事实是不可能出现这种现象的啊。冬至在十一月也只能说是基本在，而不能说是一定在，道理和19年7闰是一样的啊。

胡说，冬至定在十一月（子月）是为了更吻合回归年，注意是吻合哦！当然也可以是其它节气中一个定在某月，农历如不定冬至在子月（或选其它节气中一个定在某月也是同理）那又怎能说有天文依据呢？

Q会员现在都懒到不愿意登录农历网了。

但却喜欢在农历网发言。

 

我建议Q会员以后还是正常登录后发言吧。

以匿名身份发言的，不一定能及时显示。

望谅。

真是笑死人

某甲：经过广泛观测  女人几乎流长发，于是 就科学的推断 凡是女人都留长发，留长发的就是女人。

某乙：应该根据有没有性特征来判断是不是女人，只不过女人习惯流长发，但不能作为判断女人的标准

某甲：你到街上看看，是不是女人几乎流长发，

冬至是不可能一定在十一月

 

夏历月份的定义就是 冬至所在的月份就是十一月--子月

错了，应该是冬至所属或所对应的月份就是十一月才准确。

似是而非。

 

历法中，冬至是精确到天的。历月也是精确到天的。

不可能使用“天”以下的记时单位。

 

如果定冬至时刻是甲子日丑时，定朔时刻在甲子日寅时，尽管定冬至在定朔之前。

但安排历谱时，这个定冬至与定朔同属一个历月。

 

这个帖子不必再绕下去了。

 

本人锁定此贴了。

 

另外，对Q朋友说一下，你以后还先登录再发言。

 

还有，你的19年7闰相关高论，暂时不要谈了。也不必问我原因了。