中华农历论坛知识讨论区历法知识 → J-6曹培亨:对郭松民《春》文的质疑


  共有13178人关注过本帖树形打印

主题:J-6曹培亨:对郭松民《春》文的质疑

帅哥哟,离线,有人找我吗?
历改委西电
  1楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:贵宾 帖子:311 积分:8243 威望:0 精华:0 注册:2005/4/30 8:41:00
J-6曹培亨:对郭松民《春》文的质疑  发帖心情 Post By:2005/7/30 9:08:00


“主流”不应是“非理性势力”的代言人!
——对郭松民《春》文的质疑
[曹培亨] 于 2005-02-03 22:06:18上贴于人民网强国社区

````郭松民于2005年01月14日在《江南时报》第一版以《春节是我们的图腾》为题,对1月11、12两日各媒体报道的“春节定日”问题发表评论。郭在评论中有这样的话:


````『在我看来,如果这一倡议果然能够以立法的形式获得通过,则不妨视做一种勇敢的文化上的挥刀自宫行为。勇敢是值得称赞的,但我们真的需要冒这么大的风险吗?』


````『章教授等专家学者提出的理由多种多样……就是要用理性来衡量一切事物……如果(这些事物与理性)不合,就可以运用一切手段来予以摧毁。然而春节作为一种文化传统是属于“理性不及”的范围的……历史证明,一种文化传统,如果不是明显地给公众带来不便,或是明显地危害公共安全,违反正义原则……不能运用法律这类依托暴力的手段来禁止它……近年来各大城市禁放鞭炮的覆辙在前,可不慎乎?』


````『当然,这并不是说春节是完全不可改变的,而是说春节的改变应该是在与时携行的进程中,由千百万民众自发的改变。从这个角度来看,章教授等“专家学者”当然有权利宣传自己的主张,但企图通过立法的形式来强制改变,却只能说是一种谵妄。』

````值得注意的是,郭松民先生的这篇评论,不但被《江南时报》刊在了第一版,而且,人民网在转载时,还在大标题后加了“主流评论”四个大字。


````按一般常识,郭松民先生的个人观点,在此时此刻就已经不是普通意义上的个人观点,而是“主流”的观点。同时,因人民网的转载有“主流评论”四个大字,郭先生的评论更是成了“主流”的意思。如果真是这样的话,我们就有如下疑问:


````一、郭松民在《春》文中说“春节改期”(准确说是“春节定日”)的倡议是【挥刀自宫】,“主流”真的也这么认为吗?什么叫“自宫”呢?如果我没记错的话,【自宫】就是自己“割掉男性生殖器”的另类表述!在此,我们要问,将春节从日数间隔不等,到固定在一个间隔相对等数的日子上,从名不符实到名实相符这样一个简单的变化,和自宫咋会是一回事呢?自宫是割掉,改期(定日)是固定,割掉和固定这两个完全不同的概念,怎么就被“郭主流”划上了等号呢?按郭先生关于生殖器的逻辑,“春节定日”这个把354天和384天不等长的年间隙固定在365日(闰年366日),应该是象把“缩阴症”(阴部痉挛)和“疝气”(阴部肠漏)这一会儿缩进去,一会儿鼓出来的病治好,变成一个正常的器官是一样的道理。照此推理,难道说治“病”也叫“挥刀自宫”?


````二、郭先生在《春》文中说章教授『用理性来衡量一切事物……并企图通过立法的形式来强制改变(春节日期)是一种谵妄』,并说『春节作为一种文化传统是属于“理性不及”的范围的』。那么,按“主流”(郭松民)的意思,是否要提倡“非理性”呢?或者,按“主流”的意思,我们是否应该打消一切理性的念头而向“非理性”的一切行为、习惯和势力举手投降?


````三、因为春节改期的倡议涉及到历法改革,涉及到天文科学的普及和表达,涉及到一年四季季节的明朗化,涉及到教学时间、农业生产的合理安排,这本来是追求科学、文化进步的倡议。如果说这就算破坏了传统文化,那么,按“主流”的意思,人类当初承认“日心说”也承认错了?而维持“地心说”才是维护“传统文化”?因为人类在此之前的几千年里都认为地球和人类自己是宇宙的中心,这个“传统文化”是否也被“破”错了?如是,章教授倡议将袁大总统在1913年定的春节改一下日期,的确算是“自作聪明”。


````四、郭先生在《春》文的最后说到了春节禁放爆竹的问题,按郭的意思,政府的禁放规定好象也错了。事实上,对禁放爆竹这事,有相当部分的老百姓还是支持政府的。尽管本人所居之地并不禁放爆竹,但本人在有关城市有了禁放令之后,数年来就是一直坚决支持并身体力行地照政府的规定办事。以实际行动支持有关城市的正确规定。而按“主流”的意思,在有关城市的部分百姓和政府唱对台戏的非理性行为才是应该支持的?


````五、郭松民先生在《春》文的最后还说:『并不是说春节是完全不可改变的,而是说春节的改变应该是在与时携行的进程中,由千百万民众自发的改变……但企图通过立法的形式来强制改变,却只能说是一种谵妄。』在此,我们要问“主流”:既然可以改,请问怎么改?『由千百万民众自发的改』又是一种什么样的自发?是不是说就像目前一样,让一些人自发地用“圣诞节”来淡化并替代春节?如果是这样的话,那本人倒是要极力反对的!


````最后,本人要对“主流”及其人云亦云者们说:
````1、对于燃放爆竹烟花,本人支持有关地方政府的做法,如果一定要放,可以在人口稀少的地方,有组织地去集中燃放。本人反对随心所欲,随地乱放危险品,从而极易给公众和他人造成危险和伤害的不负责行为。
````2、对于春节改期(定日),本人是倡导者之一,其目的是为了更好地安排节日时间,将中国多数人所重视的四季季节明朗化,并以此强化和巩固中华民族的传统文化。
````3、本人主张在科学的基础上维护中国自己的传统文化,并以实际行动身体力行。本人以不在自己的脖子上系着一条又长又大的花带子(领带)为荣!以不吃西餐、不过洋节为荣!本人还要说,如果有人要反对春节定日和历法改革,请先看看自己是否同本人一样已做到了上述几点,如是,本人将对其言论洗耳恭听,否则,请君先别忙着高谈什么文化传统。

                                    曹培亨 2005/02/03 写于四川汉源

(载于《历改信息》第22期, 2005-02-18)

支持(0中立(0反对(0单帖管理 | 引用 | 回复 回到顶部

返回版面帖子列表

J-6曹培亨:对郭松民《春》文的质疑








签名