陕西省老科协历法改革专业委员会
《历改信息》第24期  2005年4月26日


本期目录
简要信息……………………………………… P1
敬致全国人大代表和全国政协委员的信…… P2
陈一鸣：春节改期之争 ………………………P3
南京多家报纸报道“春节科学定日”建议… P4
西电E流网转载西安日报两文……………… P6
历改委：韩国徐天復教授专程来校访问…… P7
章潜五：与刘魁立先生商榷（一至三）…… P8
曾一平：初驳理事长刘魁立教授…………… P14
蔡堇：飞鸿传友谊—洛加列夫和林进的信… P18
历改委：欢迎您参加历法改革研究………… P20
章潜五：向主流媒体提些建议（二、三）… P23
      曹培亨：农民和网民谁伟大？………………P32
曾一平：今日历法改革者－新世纪的愚公… P34
刘衍书：中国历（阳历）…………………… P35


简 要 信 息
1、为迎接十届全国两会的召开，本会遵照省老科协领导的指示，起草了两份提案初稿。并且敬呈一信，给各省人大代表团和政协会议分组赠送了多份书刊资料，还给多个省市的人大代表团写信，汇报该省市研历同仁的情况。陕西省人大代表集中后，章潜五和施亚寒专程赠送80份双会刊《历改信息》第22期和第23期。

    2、双会刊扩大印寄量一倍多，不少研历同仁收阅后，来信或电话谴责网骂现象。认为“刊物上出现不同的声音是好事，说明历改已引起更广泛的关注。能将不同意见——甚至有的出言不逊，也能披露，如此雅量，让人肃然起敬。”“我赞成鲁迅所说的‘辱骂和恐吓决不是战斗’”，“人常说‘事实胜于雄辩’，‘真理越辩越明’。您们满腔热情探讨历改，却还要承受漫骂，真让人不该说什么好！”

    3、《南方周末》记者陈一鸣先生参加中国民俗学会举办的国际研讨会后，打电话采访章潜五，写出报道“春节改期之争”。鉴于观点分歧的碰撞已经发生，章潜五协联研历同仁曾一平、曹培亨，建议在网络和报刊上开展公开辩论，然而未能获得回音，仅由曾一平教授在网上贴文“初驳理事长刘魁立教授”，有待今后再有机会交流观点。

    4、今年初历改研究与维护传统的碰撞，是我国历法改革史上的一个插曲，需要分析其发生的原因，总结宣传工作的经验教训，为此章潜五写出三篇“向主流媒体提些意见”。鉴于主要教训是需要了解我国历法改革史和上世纪世界改历运动，因而系统介绍了本会编印的历改研究书刊资料，分成7个类别贴文于五个网站，至2005年4月24日，仅人民网强国社区已有31万人次（经验值）。

    5、新年写贺信给IWCA前主席林进和IACC“SUN”主席洛加列夫，回信后蔡堇同志已作翻译。韩国徐天復教授一行三位老师，近日专程来西安与本会交流历法文明。

    6、山东淄博市水产管理处处长刘衍书阅览网文后，提出中国历（阳历）方案。河南原商电铝业集团总会计师、退休高级会计师刘景田写出历改论文《论春节》传来，主张坚持两个基本原则：春为岁首，一元复始，万象更新；忌前宜后，春必是春，春必在春。列有多张统计表说明，已于2005-03-21以笔名“武士道AW”贴文于强国社区科教区。不少读者来信，以夏时制、汉字简化等项改革为例阐述反方观点，本会一一复信表明了我们的看法。


敬致全国人大代表、全国政协委员的信

尊敬的全国人大代表、全国政协委员：
 
值此新春之际，喜闻召开两会，讨论2005年的国家大事，我们敬祝大会胜利成功！
   
今年初春，网站和报纸上热烈讨论密切关联的改历建议（春节科学定日、共力研制新历），这是新中国成立以来规模空前的一次讨论。表面上是由双方学者和媒介所引起，实则是中外历法改革史实争论的继续，只是在今科学时代更突出而已。我们认为：从中外历法改革史角度来看，这是一件大好事，而不是一件大坏事。当代中国有十多位农民和一般职工提出世界历新方案，这是十分可喜的社会新气象！在世界上也是稀罕之事！这场争论是继上世纪世界改历运动之后的新浪潮！争论的关键是久被冷落的世传问题，即“在改革开放的今朝科学时代，当代中国要不要创新我国的历法文明？！要不要共力研制科学简明的新历法？！我历法文明古国要不要和能不能在人类历法文明事业中再展中华儿女的才智？！”

    尖锐的矛盾摆在国人面前，改革创新与维持旧俗的论战难以避免。搞历法改革研究，就要坚持改革创新。要继承我国传统节日，就要分析它们的利弊。我们原以为，两者矛盾可以慢慢讨论取得一致，然而现实却非所愿而突然爆发。正像任何一项改革那样，由于观察事物的方法和深浅不同，迟早总会发生思想认识上的碰撞。

在今改革开放的崭新时代，在以胡锦涛主席为首的党中央指引下，中国各族人民正在为中华民族的伟大复兴而奋斗，我们应不应该考虑历法改革这项关系国计民生的大事？能不能提议请求政府关注它呢？难道说已有研究机构在研究它吗？我们一再调查过的，没有！正因已呈后继乏人研究，只得我们这群古稀老人来补缺研究，目的只有一个——旨求提供国家决策参考。在今人民当政的时代，公民有无权利向政府建议改历呢？本来这是毫无问题的，可是居然有些人用咒骂作回答，甚至发送带毒邮件作破坏，似乎仍在继承封建皇朝年代的禁令：民吏不准研习历法，否则被罚充军，甚至处以极刑。什么“春节是我们的图腾”，如果倡议能够立法通过，就犹如“挥刀自宫”……说我们是“一厢情愿或自作聪明”“自认为‘理性’就动刀动剪”。这真是毫无根据的诬陷和哗众，我们从未说过要“取消春节”，更未说“要过圣诞节”。我们的观点非常明确：在日心说的指引下，以我国世传的24节气阳历为根据，把历史上的“阴历主政、阳历附属”纠正为“阳历主政，阴历附属”；把两历并存所产生诸多社会困扰、名不符实的阴历岁首春节还原为古代名实相符的阳历立春春节，以适应科学新时代的需要。决不是我们自作聪明，而是我国诸多先贤聪明，他们早已作有许多论述，只是有些文人没有认真读书研究，对于中国历法改革史了解太少，更不知世界改历运动的史实，又不愿意作点调查研究。这样怎能解决矛盾问题呢？在党中央一再强调要做“先进文化的代表”、坚持“科学发展观”的今朝，竟会出现不要“理性”、不准用“科学性”作分析的怪论，而且有不少媒介加以宣扬，以致“秦桧”帽子满天飞，甚至寄来带便的纸信，这些言行是爱国主义吗？媒介该有什么想法呢？

因此，今附信敬呈《西安历法改革研究座谈会文集》（前曾已经寄赠），《历改信息》第22期、第23期，简要宣传（大家都来关心历制改革）、“贺卡千年旋历”及“校庆贺卡”各一份，敬请指教和帮助。谢谢！

陕西省老科学技术教育工作者协会历法改革专业委员会
                                    2005年2月22日