呼吁《新世纪呼唤历法改革》的回音
````1、东北大学孔蕴浩副教授：我对于你们的观点基本上都同意和拥护，因有习惯势力的阻碍，一时难于付诸公决和实施。但我认为终有一天会实现改历，也许我们看不到了，然而你们的努力将是基础，不会白流汗白辛苦。因为农历也罢，公历也罢，都有许多不科学之处，一旦大多数人都认识了，改历也就水到渠成。我们虽不能亲历，也会含笑于九泉。祝你们成功。两个方案都很好，各有千秋，但我倾向于新四季历，…… 我完全同意岁首改在立春。
````2、西北大学经济管理学院韦苇院长（全国政协委员）：我先后数次收到贵会关于推进历法改革的建议与设想，深为诸位先生关注科技进步和执著追求历法改革的精神所感动。我不懂历法，但也知盛世修历的道理，中国封建社会的各代王朝，差不多都有过对历法的修订和更正的举动，一些著名的政治家、史官、科学家也都参与过对历法、历书的修订。随着人类对于天文学及其他相关科学领域更深入的了解和认识，能在21世纪推出一部更精确地反映天时和节气、更便捷地指导经济活动（尤其是农业活动），且为全世界乐于接受的新历法，当然是一件功在当代、泽被千秋的大事、好事。我祝愿这一事在诸位先生的执著追求和推动下，能在诸位先生健在之时完成，这将是诸位前辈可以告慰生平的事。如果你们需要我在自己力所能及的范围内予以呼吁的话，我愿意尽棉薄之力。请先生们把改历方案以最简明的文字整理成一个文件，我可以在出席明年三月全国政协会议时，作为一个提案提出。（编者注：本会于2000年底，写出提案《建议：加强我国历政建设 创制科学简明的新历法》，敬请陕西省人大代表团和全国政协委员再次提案。）
````3、陕西省政协副主席、陕西省老科协纪鸿尚会长：此事甚好。公历国际统一，农历中国儒学一致，但涉及少数民族、春节、农历科学更名等等，真乃应该研究。祝愿早获硕果。
````4、全国人大常委会丁石孙副委员长办公室：历法改革是一项涉及面很广的工作，特别是农历，使用的范围已非常有限，它在很大程度上已经成为中国文化传统的一部分。因此，我们认为，如对农历进行改革，基础应首先建立在广大人民取得共识，而不是立法或者行政命令之上。
````5、陕西省老科协常务副会长张乐善教授：你们推荐的两个世界历新方案，我认为推荐的理论、理由及其优点是比较正确的。另外，我们对于你们无私奉献的精神和刻苦研究的科学态度是十分敬佩的。祝你们的研究取得更大的成果。
````6、太原重型机械学院离退休处党总支宣传委员吴林副教授：征得的意见如下：（1）我们赞同呼吁书中提出的“旧历造成诸多社会困扰”，旧历与当代中国先进生产力的发展要求、先进文化的前进方向不相适应，改革历法迫在眉睫，势在必行，实为当务之急。（2）我们赞同研究会提出科学简明的新历法“应该具有的主要性能”和“需要遵循的研历指导思想”。（3）研究会“推荐的两个世界历方案”，我们认为“自然世界历方案”比较科学简明、切实可行。该方案顺应并反映了节气变化、四季循环以及地球、月球相对位置不断变化的客观规律，具有年正、季清、月齐、节明、周定等优点，有较高的科学性、精确性、匀称性、稳定性、规律性与可行性。
````7、西安电子科技大学社科系前主任肖子健教授（本会理事）：与其更名为夏历，不如更名为早已有的名称阴历，能与太阳历对称。“21世纪中国历法研究会”应改为“中国历法改革研究会”。仍应呼吁推动中科院有关专家牵头，那里有持续的后劲，也有国内外的影响力，且更接近于决策层。目前目标可能是研究与宣传，能保持一种声音和后继有人就好。
````8、电子工业部第14研究所张直中院士：多数报纸和日历上称“农历”，就不必改名，
大家知道它什么意思就行，不需为一个名称去争论。我把它叫“阴历”，意思是按月亮的历，但我知道“农历”就是“阴历”。“农历新年”不能改，政府和国务院（或人大常委会）也决不会同意改，因这牵涉到全国13亿人，许多人在僻远山区。还涉及在世界各国近一亿华侨。美国总统在“农历初一”发表祝贺在美华侨的新年贺词，一改就世界大乱，没有必要去大乱世界。公历没有0年，只有+1（AD）和-1（BC）。现将2001年订为公历21世纪，是世界公认的，要改需开国联大会，显然没必要也不可能。
````9、西安建筑科技大学整修黄帝陵规划设计组张光先生（该校外事处原领导）：多次寄给他（编者注：指该校建筑学院周若祁院长、全国人大代表）的历改资料，我有机会拜读过，非常敬佩你们的敬业精神。我深知要办成一件事情的难度，尤其是涉及到世代沿袭的历法改革，事关13亿华人的大事，改也难。但应相信“有志者，事竟成”的古训。周若祁老师嘱我，为了支持你们的研究工作，特汇上五百元，此款作为对历法改革研究会的小小资助，请收纳。祝你们工作顺利。
````10、西安电子科技大学社科系前主任李学诗教授：我为你们锲而不舍的精神深深感动。提两点意见：一、专门研究一下北洋军阀推行定旧历正月初一为春节的情况，我估计也不一定很顺利。二、研究南京国民党政府废旧历失败的情况。我认为研究这两个问题，一正一反，可为历改找到有益的借鉴。
````11、中国天文学会副理事长、陕西省天文学会理事长李志刚先生：目前历法反映地球运动的规律，又赋以皇权的任意性，在使用上有不便之处，需更新。目前国际交往日益频繁，因此历法要得到多国的理解认可，夏历也涉及各国的华人，特别是港、澳、台，改革很大程度上要取决于行政上协调，需要大家一起呼吁。
````12、原陕西省科委顾问、第四军医大学校长张一民教授：研究报告的资料极为丰富（含国内外的研究情况和发展动向），由金有巽、章潜五教授发起成立的陕西历法改革研究会，在极端困难的条件下能达到这样高的水平很不容易，实难提出不同意见。我在赞成“农历科学更名”、“春节科学定日”、“明确世纪始年”的基础上，赞成新四季历，因为自然世界历虽有较高的科学简明性能，但是非要触动世界普遍的七日周习俗，而四季历确实是可行性较好的方案。为促进历改研究的更大成绩，一是争取国家支持（含党、政、人大、政协），二是争取企事业单位的资助，三是加强历改科普宣传，四是争取加强国际联系（在做好国内工作的基础上，争取召开国际改历会议，成立历改机构）。在与金有巽教授的历改接触中深受启发，对陕西历改研究会的活动甚表钦佩。（编者注：已离休回山东，推荐专家填表指导。）
````13、曲阜师范大学历史系李季平教授（山东大学兼职教授）：读过研究报告后，认为分析透彻，论据充分，条理清楚，结论有力，建议合理，使我获益匪浅！我在古史的教学与研究中，深感历史上的“古历”，特别是王朝的“改元”频繁，多次“改历”，且“岁首”多有不同，要将历代“古历”换算为“公元”某某年，难度不小，往往只换算成“公元某年”，而月份仍用“古历”之旧，这既不够科学，也往往出现差误，故深感有必要研制“新历”，以减少学术研究中和人民生活、工作上的不便。
````14、重庆大学生物医学工程系肖守中教授：我只协助周书先医师（编者注：四川仁寿县华夏历法研究会会长）作过一些思考，对历法改革的了解不多，今寄上我的一些思考作为反
响和支持。我对世界历新方案的概括性表述意见和赞同点如下：
新历法应具有科学性：1、能揭示天体运行的规律（历年长度力求符合回归年，肯定太阳历方向）；2、春节定在立春；3、月日数据确切反映季节；4、废弃陈旧的置闰月编历法则；5、广泛吸取古今历法的优点，拟定通用的世界历；6、坚决消除迷信遗迹；7、抛弃无益的人为规定。
新历法应具有实用性：1、年历表长期稳定；2、历表简明，便于记忆和推算；3、力求日期与星期的关系固定；4、认同特殊历法的需求和共存，照顾合理的习俗；5、讨论和选择七日周或五日周或自选；6、保留已被长期而广泛应用的人为规定，例如公元纪年；7、在通用世界历中，用附加功能来满足一些特殊的社会需求，例如民俗节日的标注等。
````15、天津市人大代表陈勤远高级工程师：历改是必须要做而又难以在短期内做到的事。自古以来盛世修史，历与史是密不可分的。所以改历亦需盛世。中国的盛世已指日可待，历改亦将有大进展。目前应是处在蓄势待发的阶段，在这个阶段要将准备工作做足、做好。报告所提各点都是改历所必需的准备工作，我均表同意。如能在科普方面多开展一些工作，可能会对推动历改有所帮助。因为历改必需有群众基础，而目前中国在科学普及方面有很大的不足，因而你们提出的改历建议，连所谓名作家也弄不明白，还要坚决反对。而在中学生、大学生甚至非天文专业的专家中，也不见得搞得清楚。历改任务任重而道远，你们是先驱者，播下的种子终有长成参天大树的一天。那时人们会对你们的贡献作出应有的评价的。
````16、太原重型机械学院前副院长朱学昭教授：历改研究深刻，需多普及推广，事关世人习俗，宜水到渠成。
````17、太原重型机械学院吕文载教授：从“发展生产力”而言，天时、地利、人和是基础。历法问题是战略性的体系工程，是国际世界的大问题，应善视之，厚遇之。
````18、太原重型机械学院杨维阳教授：研究报告的第10部分“呼吁与建议”，我认为是抓到了关键要害。历法改革想取得实效与突破，需要社会各界，尤其是党政各部委的支持和重视方可。我赞同从0起算的基数计量法，可以避免年岁的差误问题。
````19、太原重型机械学院离退休党支部宣委吴林副教授：研究报告命题明确，内容全面，观点正确，论据充分，很有说服力。提出的六条“呼吁与建议”，比较全面恳切，是历法改革的现实任务和当务之急。建议以此为基础，写成“呼吁建议书”，再次向各级领导、政界人士，尤其是省市级全国人大提出呼吁。我院不少老同志看了研究报告，对您们为历改研究所作出的艰辛劳动和取得的成果深表赞赏与敬佩，祝愿您们再接再励，争取多方支持历改，目标与任务定能圆满实现。建议在《研究报告》的基础上，再编写一些简明扼要的、通俗易懂的、带有普及性的宣传材料，以唤起广大民众的关注。
````20、中国天文学会理事、河南大学孙锦龙先生：现行公历应当改革。“农历”改称“旧历”。春节放在“立春”较理想，但不易被全球华人所接受。我国的“农历”不应被废止，它的存在不影响公历，其影响社会的只有“春节”的安排，没有其它危害，它已成为一种历法文化现象，“干支纪时”亦是如此，不必排斥。另外还需顾及伊斯兰等宗教的需要。明确世纪始年，只具有宣传称呼的作用，至于科学纪年，是科学界的事，老百姓对此无所谓。现在有电脑，编算“旧历”很简单，没什么紧张。公历应用“七日周”，顾及宗教信仰，历法不是“无神论”者的专利。公历的改革应是全世界的事，应与国际接轨同步，特别是“入世”以后。《报告》中的“新四季历”比较优越。
````21、中国天文学会天文史专业委员会主任刘次沅研究员：对于你们的不懈努力，我深感钦佩。许多主张很有道理。从学术上讲，也理清了许多历史问题。希望常常听到您们的消息。

（载于《西安历法改革研究座谈会文集》，2002-10）