上个版本3.23.1放出的时候我就同时做了这个版本，我之所以迟迟不放出这个版本很大程度上就是因为这个问题。其实原版中类似的问题在历法变更的月份都存在(似乎在某些不是边界的月份也偶有这个问题)，以我的想法是应该实现把历法变更日为界，不过我对源代码的理解还不够，没有找到问题出在哪里，所以还没有想出解决的办法。

源代码的问题,只好去请教许兄了.

古代改年号往往是选择正月初一吧.就算一个皇帝在五月份死了,新皇帝接位,年号更新也要等到第二年的正月初一吧?很少在同一年里就换年号的.除了改朝换代.

至于历法变改,我在想古代一般不会选择某月的当中的一天来变更的.一般会选择月初吧.最好是年初来变更.否则老百姓的日子还真难过,今天还是三月初五,第二天就变成二月初八了(类似的情况可能发生过的).日子就乱了.

黄帝纪元

以上引文从百度百科里找到的.

看来当时提出黄帝纪元时,并没直接说明是甲子年甲子月甲子日.

看来叶兄的考证还得继续,找一些有说服力的证据来证明黄帝元年就是第一个甲子年.

从理论上讲,历法是慢慢发展的.黄帝那个时候若已经有明确的四季划分,二分二至四立等节气,六十甲子纪年等,那么在黄帝之前就应当有天干地支了.那么黄帝元年很难保证一定是甲子年了.

再转一篇,可能有点打击叶兄的积极性了.望谅.

不管黄帝纪元的元年是不是甲子年.

叶兄修改程序的精神可嘉.希望继续做下去,至少要把年号更换的日期改到正月初一日.

并不会打击我的积极性，我对黄帝纪年本就没有什么积极性，只是看不惯那些所谓的专家学者的胡言乱语，拿出个数据至少要合理吧！我本来就认同黄帝纪年没有确凿的史料可考！！！

如果要有黄帝纪年，那至少要在现有史料基础上可以合理推断，使用的史料还必须尽量接近黄帝时代，而且史料不能有相互矛盾之处！！！

我的推断就是在这几个原则之上。而且应该明确的一点是：推断出的数据并不能认为就是真实的黄帝建元时间。我们只能认为这个数据是合理的！！！而不能认为这个数据是真实可靠的！！！

一早在讨论夏商周纪年的时候我就明确说过，没有确凿史料可考的东西不能认为是可靠的！这个是最大的前提，也是必须持有的态度！！！

有人提出要采用黄帝纪年的时候，我没有发表意见，我们采用黄帝纪年的积极意义在于加强民族认同感，不过我无所谓，我不反对民族主义，但是有限支持民族主义，而且历史上从来没有什么黄帝纪年(清末的说法既没有严谨的考证也没有合理的推断，所以该数据我个人认为没有任何意义)。后来寿星历采用了这个建议。我认为既然采用了一个不可靠的纪年方法，那么至少要合理吧，总不能既不合法又不合理，明知清末前人的说法毫无道理还坚持前人的错误吧。这就是我浅考黄历的初衷。