以下是引用浪-淘-沙在2008-12-23 16:57:00的发言：
转贴百度的有关十二气历讨论.
http://tieba.baidu.com/f?kz=153372522我们是否应当用沈括的“十二气历”取代先行历法？
其中21楼,31楼的回复是我贴上的.
总的来说,十二气历还不如现行公历(若对现行公历进行改革就更好了),至少现行公历每月的时间是固定的,与回归年之间的误差也不是很大.
而十二气历仅仅是保持与回归年的长度一致(现行农历也能保证这个结果的),其它的每月的长短不尽相同,每年同一个月的长度都不完全一样(就像农历的月长度一样,要推算的),也是靠推算的(节气的交节时刻是天定的,不是人定的.
).
我认为缺点比较多,十二气历最好也与时俱进,进行修正一下.不知有哪位愿意去编算十二气历?
lxzh67朋友请仔细对比一下，如果真的有“十二气历”，是否真的能做到规律化的历谱？
沈括的思想是希望搞出一个规律化的历谱出来，即大小月（气）相间，一大一小，很有规律。
实际上呢？
就算按沈括生活的宋朝的平气算法，最后排出来的历谱也根本无法做到规律化，远远达不到沈括的愿望。
我已经用平气算法排过历谱，十二气每个月的大小也不是固定的，这一点还真的比不上当时其它国家通用的儒略历（当时的“公历”）。
儒历，每年1、3、5、7、8、10、12月份都是大月。
十二气历的却无法保证这种规律性。那么十二气历的优势在哪？
请lxzh67朋友说说看？
加好友 
发短信
Post By：2010/2/20 15:06:00
