中华农历论坛知识讨论区历法知识 → 关于"历法改革"的题外话,请q5968661兄有空进来一块讨论


  共有13921人关注过本帖树形打印

主题:关于"历法改革"的题外话,请q5968661兄有空进来一块讨论

帅哥哟,离线,有人找我吗?
浪-淘-沙
  1楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:版主 帖子:2068 积分:4263 威望:5 精华:4 注册:2008/11/13 21:03:00
关于"历法改革"的题外话,请q5968661兄有空进来一块讨论  发帖心情 Post By:2008/11/27 9:35:00

关于农历的历法规则,老早就有人在想搞改革。

宋朝的沈括就提出一个“十二气历”,他的历法原理是每个中气定为初一,一年十二个中气,一年正好十二个月。

他以为这样可以使得每月的长度基本一致,大小月基本相间,不会出现以前的农历几个大月连在一起(也可能几个小月连在一起)。至于朔,望,上下弦等,标在十二气历里面就是了,以便查用。

但实际上,沈括在十二气历这个历法原理里,他只是空想家。他没注意到夏天时,二个中气相隔的长度会超过31天的,可能有32天。冬天时,中气相隔的长度一般小于30天,有时29天,有时28天。

若真按沈括的思想编一部历法,就会发现冬天连续小月,28天,29天的。夏天连续大月,31天,32天的(我曾经试过的)。根本没有沈括想象得那么好。这也不能怪他,因为沈括不是当时的天文学家,他的星相观测工作做得不多。

 

十二气历似乎并非一部好的历法(当然也没真的实行过,好像太平天国的有一部历法是仿沈括的),因为一个月长度有长到32天的,短到28天的,差别太大,使用上肯定不大习惯的。但看看有些书上,却推崇沈括的十二气历,我不明白推崇的理由。

反正有一点,我觉得若谁想搞一个历法改革,至少要用他自己的历法规则编一本历书出来,看看实际使用效果好不好。若真的好,或许用的人多了,就真的可以取代原来的不好的历法了。


支持(0中立(0反对(0单帖管理 | 引用 | 回复 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
q5968661
  2楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:业余侠客 帖子:315 积分:717 威望:0 精华:0 注册:2008/9/25 22:36:00
  发帖心情 Post By:2008/11/28 12:12:00

用户已被锁定

支持(0中立(0反对(0单帖管理 | 引用 | 回复 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
浪-淘-沙
  3楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:版主 帖子:2068 积分:4263 威望:5 精华:4 注册:2008/11/13 21:03:00
  发帖心情 Post By:2008/11/28 13:04:00

以下是引用q5968661在2008-11-28 12:12:00的发言:

“但实际上,沈括在十二气历这个历法原理里,他只是空想家。他没注意到夏天时,二个中气相隔的长度会超过31天的,可能有32天。冬天时,中气相隔的长度一般小于30天,有时29天,有时28天。”

The Chinese Lunar Calendar system is not perfect, because the length of solar month is not always greater than the length of a lunar month. As a result, a lunar month might contain two solar Center Points. Those months are found in the winter of 1548, 1680, 1700, 1719, 2053, 2072 and so on. This imperfection causes the trouble in the assignments of the Chinese Lunar Leap Month. That's why there is no simple formula for Chinese Lunar Calendar conversion. 

是的,这也是农历无法完美的原因之一。如果要完全消除双中气月和无中气月(假闰月),就又要改变节气的设置。但现在最令人讨厌的可能就是该来改去了。你说呢?

所以啊,就算你提倡的"历理置闰"法则比较合理,但对于双中气月也是无能为力的.所以就不要再把历法改来改去了.现行农历能用将就用吧.

等将来你有能力把地球轨道改成正圆形的(现在是椭圆的,所以公转速率是变化的).或许可以解决好多问题.

图片点击可在新窗口打开查看

支持(0中立(0反对(0单帖管理 | 引用 | 回复 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
春光
  4楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:版主 帖子:917 积分:7587 威望:10 精华:1 注册:2005/3/17 11:37:00
  发帖心情 Post By:2008/11/28 20:53:00

农历是天历,所以就要和日月地三种天体位置的所处的时刻同步,它的决定权在地球,太阳和月球(当然人归定的规则不变的话)。

支持(0中立(0反对(0单帖管理 | 引用 | 回复 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
q5968661
  5楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:业余侠客 帖子:315 积分:717 威望:0 精华:0 注册:2008/9/25 22:36:00
  发帖心情 Post By:2008/11/29 18:14:00

用户已被锁定

支持(0中立(0反对(0单帖管理 | 引用 | 回复 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
浪-淘-沙
  6楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:版主 帖子:2068 积分:4263 威望:5 精华:4 注册:2008/11/13 21:03:00
  发帖心情 Post By:2008/11/29 21:59:00

以下是引用q5968661在2008-11-29 18:14:00的发言:

“所以啊,就算你提倡的"历理置闰"法则比较合理,但对于双中气月也是无能为力的.所以就不要再把历法改来改去了.现行农历能用将就用吧.”

"历理置闰"是农历规则的本来之所在,用于确定气的归属,气的归属正确了,闰月也就准确啦。双中气月的问题,用天历的说法,你就不用管它了,因为那是天定的。要怪就怪当时用每30度一个中气,而不用天数来划分中气。可能当时不知道冬快夏慢,现在再来改就麻烦了。

按天数来划分节气也是不太合理的。因为春分西移现象是永远存在的,各个节气所对应的位置不停地移动。

现在还算是冬快夏慢,6000年后,冬天与夏天差不多一样快了。13000年后,就变成冬慢夏快了。(那时冬至跑到远日附近,夏至跑到近日点附近了)

你如何按天数来定义各个节气呢?

另外,地球还受到各大行星的摄动。使得每年的二个节气之间的时间间隔不完全一致的(比如今年的春分点时刻加上回归年周期,不一定正好是明年的春分点时刻。还有,今年的春分到谷雨的时间间隔,与去年的春分到谷雨的时间间隔也不会完全一致的)。如果还以天数来定义节气,那么节气的意义就很弱了。

所以你想改节气的定义,似乎不大可行了。

那你再去改置闰规则有没意义呢?我不知道。建议你去与紫金山天文台的领导协商一下,请他们改一下置闰规则。推出一个你认为正确的历法来。


支持(0中立(0反对(0单帖管理 | 引用 | 回复 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
q5968661
  7楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:业余侠客 帖子:315 积分:717 威望:0 精华:0 注册:2008/9/25 22:36:00
  发帖心情 Post By:2008/11/30 17:37:00

用户已被锁定

支持(0中立(0反对(0单帖管理 | 引用 | 回复 回到顶部

返回版面帖子列表

关于"历法改革"的题外话,请q5968661兄有空进来一块讨论








签名