好东西啊，不知和日梭万年历比谁更好一点呢？

好奇怪，今天我打开sxwnl.exe，选择1900年2月，公历显示有只28天了，不是29天

估计是你的电脑有问题。

 

我的电脑，从《寿星》2.0版到5.0版，从没发现过1900年的2月有29天的现象。

《寿星》的测试过程，我一直在参与，如果真有这个错误，我们好多人应当早就发现的。

以下是引用低头思乡在2011-11-9 11:45:00的发言：
这样历年的平均长度是：(365×400+97)÷400=365.2425天。与回归年相比每年多了365.2425-365.2422=0.0003天。经3300年多一天。因此又规定从4000年中减1天，即逢千的年份 ，可被4000整除的(如4000年，8000年等)不算闰年，不能被4000整除的(如2000年，3000年，5000年等)仍是闰年。


浪-淘-沙提出：请不要道听途说。





如果你要大家相信你的消息是正确的。

请把原始出处公布出来。

看看是哪年的国际天文大会作出“如此规定”的。


原始出处：维基百科，自由的百科全书http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%85%AC%E5%8E%86

格里历闰年计算方法世纪年 ***4000的倍数 **3200/1900的倍数 400的倍数 100的倍数 4的倍数
结果                          不闰              不闰            闰        不闰      闰

注：
**3200/1900的倍数是天文科学家研究出来

***增加4000的倍数不闰更准确，但目前只是世纪年还不足4000，因此尚未用到

这个词条是普通人编辑的，不能当作原始出处。

 

所以我还是请你查找一下，看看有没类似“国际天文大会”的决议，说是公元4000年不闰。

或者你也可以把“教皇”的“教历”翻出来作为“原始出处”。

 

仅仅是“维基”的资料，只能算是一种未来的历改备选方案，但不能算是“决议”。

因为，世上喜欢搞改历的朋友实在太多了。4000年不闰也不见得就是最科学的。

 

还有人在提议使用“128年减一闰”（而不是400年减三闰），这种历改方案，更接近“回归年”的真实值，但这个备选方案，也不一定会被很多人接受。

请看截图，之前我测试是1500年的2月，显示有29天，结果我记得1900年的2月了。1500除400是除不尽的。所以1500年的2月，不应该有29天，开始我以为是微软的windows系统有问题（以为微软的日期算法有问题，怎么微软的1500年2月是28天，不是29天。。），我还向微软提交了这个日期的Bug，搞了个笑话。
此主题相关图片如下：sx505bug.png

不好意思，不是1900年2月，是1500年2月  Post By：2011-11-19 22:16:00




1500年使用儒略历，自然是闰年。

但是现在电脑的公历的日期1500年2月只有28天，没有29天，哪我们应该怎么转换成只有28天。

我的电脑的系统日期只能在1980-2099年的范围之内。

1582年10月4日之后，改用新历（格力历）（10月4日之后就是10月15日，中间的10天，在历史上是不存在的），从此之后，400年减3闰（即400年97闰）。

这之前，用的旧历，400年100闰，所以1500年的2月当然有29天了。

 

至于普通电脑上（微软自带的软件），根本无法显示1900年之前的日历，我们也不必操心1500年的日历。

如果你需要1500年的日历，那么就使用《寿星天文历》。

参考其中的帮助说明，里面有详细的日历对换算法。