更新速度很快啊

谢谢楼主的努力和辛苦。

补充一下：1900年以前的有可能和当时颁行历有一天的误差，少数会有两天的误差；不过以后我会修正过来，因要和当时颁行历一样这资料不是容易找，再加上不同来源的资料有的也在同一时期也不一样，不知那个才是真正是当时的颁行历。要和吏上颁行历一样难啊！

节气时刻数据似乎不准.

我查看的几个软件当中,楼主的节气时刻往往比其它软件早4到5分钟.朔的时刻与其它相差不到一分钟.不知是哪家的软件更准确.

如果用楼主软件算出的某年冬至的时刻在公历12月21日23:59:30,朔的时刻在第二天(12月22日)的00:00:10,那么农历12月(也可能是闰11月)初一就定在公历12月22日了.

用其它软件算出来的冬至在12月22日的0:00:15.朔在12月22日的0:00:20.那么农历11月初一就定在公历的12月22日了.

尽管二个软件计算结果相差不到1分钟,但实际上就有一个月的差别了.

我上面的假设不知是否真的存在.但从理论上讲,只要时间跨度足够长(几千年甚至几万年),总有一天,冬至时刻与朔的时刻可能正好基本重合的.这时几秒钟的误差可能就会有一个月的差别了.

电脑医生万年历:5000年12月21日23:40:56是冬至,农历十一月廿一日.

寿星万年历:5000年12月22日0:10:35是冬至,农历十一月廿二日.

-----------

电脑医生万年历:5124年12月21日23:42:45是冬至,农历十一月十一日.

寿星万年历:5124年12月22日0:06:54是冬至,农历十一月十二日.

---------------

已经出现一天的误差.但实际上只相差半小时左右.

答：“浪—淘-沙”兄

我是“寿星万年历”作者，本人无法保证公元2010年以后“寿星万年历”的准确性。

在公元2500年以后，由于未来地球自转速度未知，“寿星万年历”的农历数据并不精准，误差可估为：

2*(Y/100-18.2)*(Y/100-18.2)秒，Y是年份

如果使用力学时，而不使用地球自转周数表达时间，几千年内，“寿星万年历”的精度可以控制在秒的数量级。

“电脑医生万年历”是一个实用的桌面日历工具，含有黄历资料。如果追求实用，“电脑医生万年历”是很不错的。如果追求精确，“电脑医生万年历”还有很多需要改进。

回复chwc兄：

昨晚粗略核对了一下2010年到2050“电脑医生万年历”的气朔数据，确实有不少日期上的错误。

昨晚还粗略核对了一下1900年到1950“电脑医生万年历”的气朔数据，好象没有发现明显错误

本人给“电脑医生万年历”一个小建议：

(1)“年、月”用下拉菜单来先择有点问题，太长了，定位起来有点困难，能不能分为几个年代来选择。

(2)启动速度太慢了，违反了“实用”的原则。启动速度慢的原因是算法的问题，也许只是某一两个细节问题，如果解决了，那就更实用了。

(3)认真核对一下2010年到2050年的农历数据，因为实用万年历对准确性仍有一定的要求。

我只是想到哪里，就把问题提到哪里，可能实现起来很麻烦，也可能提得不好，仅当一个交流吧。

谢谢8楼的回复.

其实我也知道推算几百年后的历书,误差肯定是存在的.毕竟地球公转及自转周期,以及月球绕地公转的周期都不是完全稳定的.

所以一般地较远的未来的历书只作参考使用.日子是一天天过的,只要官方公布的未来一年的历书是准确的就行了.我想若是计算的误差,或者天外来客的撞击影响了历书的精度,官方肯定会及时修正的.

我上面找出的二个历书软件计算结果相差一天(实际才差半小时),只是想说明一下,若是节气时刻或者朔的时刻正好在0点附近,不同的计算者往往会得出一天的误差.至于谁的结果更精确,我想只有到了那一天(就怕我们活不到那么久的时间)用天文观测的结果来检验了.

电脑医生万年历的时间选择条确实不太方便使用.如果我要查公元5000年的日历,点击下拉选择条太长,很难控制.

很好的  辛苦了。