一个时期以来，在网上经常看到一些历改方案，对这些历改方案也进行过研究和探讨，不少历改方案都有独到之处，许多内容能被大多数人认同，但也有方案和内容招到了许多人反对和斥责，几个历法组织对历法改革的具体内容，也各有各的观点,很难达成共识,其争论和分歧主要有以下六点;一，年首的问题，二，四季划分的问题，三，月长分配的问题，四，季节表现问题，五，周日的问题，六，闰法改进的问题。对其中几个问题谈一谈自己的看法。%

S一，年首问题：p`BlF$I4S'

1.以立春或别的节气为年首不妥,历年,历月必须整天数,回归年不是历年,节气月也不是历月，以立春为年首和月首，将使历年长度没有规律性，历月的长度也没有规律。:W U<~

2;以立春为年首，使年首向后延迟了34天,破坏了与现历法的连续性,将给今后的天文历算方面造成很大麻烦,在没有充分理由的情况下,是不能随便改动的。ow2Y+*O\Sc

3，立春等二十四节气是中国古代创立的，虽有天文意义，但外国大多国家和人民不知道什么是二十四节气，强要把现历法的1月1日改在二十四节气的立春上，在世界决大多数国家是通不过的。Zrc`$K2H

二，四季划分问题Vp8T6\

    四季时间的划分是根据各国家在地球上不同纬度而不同的，我们北半球是春天，南半球正是冬天，而赤道附近，整年酷热，那有春天？南北极地区，长年寒冬，那有春天？所以，不要拘泥于四季的划分上。如果非要找一个世界各地都是春天的季节是不可能的。而以二十四节的立春为春季的开始，那只是北半球春天的开始,既然改的是世界公历历法,就要站在世界的高度上看问题。{*^f天文爱好者之家－－天之文论坛 -- 天之文论坛——天文爱好者的乐园，望远镜及一切天文器材的资讯平台，天文讯息集散地。　　|c%c2W]o

三.月长分配问题eA]S!.

    连大月历把三，四，五，六，七月定为大月，一连五个大月。独大月历把六月定为35天，其它月份都是30天。这样分配月的长度，无非是想与二十四节气的长短同步。我认为不能根据节气的长短来确定公历月份的长短，硬要根据节气长短来定月份的长短那是不科学的，即不符合天体运行规律的。我们知道节气的长短，与地球的近日点和远日点有关，当冬至前后的时候，地球正处于近日点，此时地球速度最快，大约每秒30.3公里，且地球处与近地点时节气与节气之间的距离最短，所以此时地球绕太阳行进15度，所用的时间最短，大约14天17个小时左右，两个节气大约29天半左右,当夏至前后时,地球正处于远日点,此时地球公转速较慢,而且,由于地球距太阳较远,同样是15度,远日点时距离就长,所以,节气到节气的时间就长,如从夏至到小暑15天18小时,从夏至到大暑31天12小时左右,夏至前后的其它几个节气到节气的时间也都比较长,

为了使月长符合夏天节气较长的特点,而创造了连大月历和独大月历,我认为是不正确的。这也不符合天体运行规律的。因为节气的时间长短,不是一成不变的,现在夏季几个节气间隔时间比较长,而一万年后,冬季的几个节气间隔时间就比较长了,这时夏季的几个节气时间反而是最短的了。我们知道,节气的时间长短,与地球的近日点和远日点有关,也就是与近点年有关,近点年每年长度为365.25964日,回归年长为每年365.24219879日,近点年每年比回归年长25分7秒。经计算,再过一万年左右,远日点将在一月初,这时节气的时间长短正好相反;冬季几个节气时间都比较长,而夏季几个节气反而是时间最短的了,[从谷雨到秋分大约89天],从上面我们可以看出,连大月历和独大月历为什么不行的道理。|g]Rd2=b8"

 四，周日的问题

    七日周由来已久,早以被世界各国认可,已成为历法中不可缺少的内容。世界人民包括中国人民早已习惯这种周日,改成五日周,能被世界各国认可吗?最主要的是还涉及宗教问题,这一关无论如何是过不去的,也有人说,我们改我们的五日周,他们用他们七日周,各不相扰,这种说法是不负责任的,周日制是公历历法中的一部分,你改五日周,他用七日周,明天我改六日周,世界通用的公历岂不乱套了,所以说七日周不能改。#&%

    以上是我个人对历法改革的几点看法,那么,历法还要不要改革?历法改革的路怎么走?我对天文历算比较爱好,一年多来对历法改革也做了些研究,我认为历法改革是有必要的,也是能行通的。但我认为历改不能将公历和中国的[农历]混在一起改,公历是世界通用历法,农历是我们国家的国历,混在一起改,很难被世界各国及各国人民所理解。首先应当着手于公历的改革,再研究中国农历的改革。因为公历历法是世界通用历法,它的改革如成功,将推动其它历法的改革,将来也会逐渐取代其它历法,但这是一个漫长的过程。"6u,,]9C8&

    对于现行公如何改革呢?我认为新历法要具备以下几个条件:一.新历与回归年的平均误差要比现历法与回归年的平均误差要小。二.新历法必须与现历法有连续性,即要能很好的衔接上。三.新历法必须科学,简单.易记,便于历算。那么,有没有能满足以上条件的历法方案呢?有,这个方案就是128年31闰的置闰方案。这个方案许多人曾提到过,如周书先，张潜五，陈文涛,万震宇,王省中等人。我经过一年多仔细研究,认为此种方案,是改革公历历法的最佳方案,也是公历改革可能成功唯一方案。这个历改方案能满足以上三个条件,下面详细谈一谈此方案的优点和实施方法。S0{G(4

    f一,采用128年31闰的置闰的方法,可以大大地减少历年与回归年的误差,回归年长度是365.24219879日,128年31闰的平均年长是365.2421875日。历年与回归年的平均误差每年不到一秒,是现在历法与回归年平均误差的27分之一。.4R-reLA

     二.改历后与现历法衔接好,不须要过渡阶段。其方法如下:现历法继续使用,到2048年停闰,以后每加128年既不闰。新历法规则是:每四年一闰,凡公元年数能被128整除的年不闰。Ltnahy\C\三.此历法非常科学,它的置闰方法现历法更简单,更符合天体运行规律,现历法平均每年与回归年误差26秒,而此历法每年与回归年平均误差不到一秒。经计算,如果回归年按现在长度计算,得八万多年,新历法与回归年的误差才能超过一日。而现历法与回归年的误差3300年既超过一日。此历法好记简单,便于历算,凡公元年数能被128整除的年不闰,三年级小学生也会计算。SWLbLg

    另外,采用此种置闰方法还有不少优点,如稍加计算,可以正确推算出任何年.月.日回归年的角度。此置闰方法还可以计算儒略历年代任何年与回归年的差日。编电脑程序比现历法简单,还可以避免千年虫的困扰等等。'UgN:o,

    对于月份不齐的问题,我认为采取大小月间隔为好,比较整齐,星期的问题不能动,不动改历有成功的可能,动则对历改有害无利。5dj:KL

    以上是自己对历法改革的观点和看法,历法改革不是一朝一夕就能成功的,更不是某一个人就能完成的事,我希望热衷于历法改革的专家,学者能认真地研究此方案。更希望具有相同观点的专家，学者携起手来，认真研究此方案，找出一个更详细，更符合实际，更现实的方案来，共同推动历法改革的早日实现。同时，也希望广大网民对此历法改革方案提出宝贵意见，以及不同观点和不同的看法。        

                           辽宁省辽阳轴承制造有限责任公司    王云宽$b,6NA #q 0

                                      二零零六年三月十五日$~7

搞历法改革的人士很多.

这个帖子顶出来供历改爱好者们参考.