中华农历论坛知识讨论区探索&发现 → 破除迷信 把科学推上神坛也是反科学


  共有14543人关注过本帖树形打印

主题:破除迷信 把科学推上神坛也是反科学

帅哥哟,离线,有人找我吗?
凰帝
  1楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:贵宾 帖子:218 积分:1329 威望:0 精华:5 注册:2005/9/4 16:47:00
破除迷信 把科学推上神坛也是反科学  发帖心情 Post By:2005/9/12 23:16:00

      五十岁以后的牛顿,开始转向神学,研究上帝。此后,他的面孔在公众眼里
变得模糊。后人谈起这一点时,与其说是不解,不如说是带点耻笑与嘲讽的意味
了。牛顿的后半生何以莫名地糊涂?———因为“敬畏”。当其时,有谁像牛顿
那样在科学的长路上走得如此遥远?有谁体验过他在注视宇宙与星空时内心的颤
栗与惶惑?宇宙秩序的完美与无懈可击的精致,让他惊悚———是什么造就了这
浑然一体的秩序的链条?

  在我看来,何祚庥院士以及方舟子都搞错了一件事:西方的科学精神正是在
敬畏自然及宇宙的文化传统中培育起来的。

  冯友兰先生早就论述过类似的观点:西方人对于天的理解与敬畏、对人类生
存状态的焦虑与深深的虚无意识,导致了西方哲学传统中的知识论。这样,也就
可以理解在科学传统尤为深厚的西方,何以恰好产生了“最典型的宗教”———
基督教。冯友兰先生揭示其根源:西方文化强调主客对立;主客对立,就是认为
人和宇宙处于对立的两极;而科学的前提就是如此。西方哲学设定了人与宇宙的
对立,人与人以外的世界的对立。对立,一方面产生凝视浩渺苍穹的内心颤栗,
另一方面则产生发现、战胜的冲动。前者是敬畏,后者便是科学。

  科学将人类送上另一条路:在这条路上,人类发现了自己可以支配与战胜自
然的能力。这使人觉得可以成为上帝。当人用科学手段支配一切、掌控一切,以
至可以制造出克隆人来的时候,人难道不觉得自己便是上帝?中国自鸦片战争以
来所经历的一切,无不在塑造一个法则:西方的科学便是拯救一切苦难的法宝;
科学至上;谁要是反科学,谁就是反真理;谁要是怀疑科学,谁就是人民的公敌。

  把科学推上神坛,难道不恰好违背了科学精神?相信科学是全能的上帝,难
道不是唯心主义之一种?何院士素来是以捍卫科学者自居的。他之将科学视为神,
是否恰是他做了科学的敌人?

  方舟子称“敬畏大自然就是反科学”。这个立论暗含一个前提:“科学不可
反”,是谓公理;反之则为罪。此说成立否?反驳它在这里似乎并不需要深奥的
理论,只需问一句:“克隆人便是科学;这样的科学该不该反?人类制造出核武
器以威胁和要挟同类,这样的科学该不该反?”

  另外,方舟子说:“即使是汪永晨,在考虑生态问题时也难免有人类中心主
义立场。”

  事实上,环保主义者汪永晨女士决不会在行星飞来地球时,反对科学家用核
武器去炸毁它———方舟子大可放心:在确立文明的终极利益时,没有人摆脱得
掉人自身的尺度,环保主义者尤其如此。环保主义的一切表述都是在强调人的利
益,他们在劝告同类时,难道不总是用了这样的句式———“如果不保护森林,
人类就会……”“如果动物灭绝,人类就会……”“如果不敬畏大自然,人类就
会……”

  道出这一切很无情:即便是最坚定的环保主义者,他们的价值观也是人类中
心主义的。倒是大自然,亘古无言,有谁来代表它作一个真正的终极发言? —
——没有人会丢弃了人的本位去捍卫大自然的利益。只不过环保主义者看得长远
一点,替人类的利益想得久远一点,不肯屈就眼前一点蝇头小利而置未来于不顾。
如果这一点都要引起不敬畏大自然者们的愤怒与讨厌,那么他们就是不够领情了。
来源:新语丝 

支持(0中立(0反对(0单帖管理 | 引用 | 回复 回到顶部

返回版面帖子列表

破除迷信 把科学推上神坛也是反科学








签名