以文本方式查看主题 - 中华农历论坛 (http://bbs.nongli.net/index.asp) -- 历法知识 (http://bbs.nongli.net/list.asp?boardid=2) ---- 使用寿星天文历书之疑惑 ? (http://bbs.nongli.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=21383) |
-- 作者:anita315 -- 发布时间:2009/9/26 10:43:00 -- 使用寿星天文历书之疑惑 ? 我使用 "寿星天文历书 2009版(V4.58)" , 在查詢日出 , 日落時發現一些現象, 如下所述 : 2000/1/1 ==> 07:35:57 16:59:24 1900/1/1 ==> 07:36:17 16:59:48 1800/1/1 ==> 07:36:36 17:00:12 1700/1/1 ==> 07:37:56 17:00:37 1600/1/1 ==> 07:37:07 17:00:13 1500/1/1 ==> 07:37:18 17:08:54 ==> 為何由 1500 年進入 1600 年 "日落時間" 忽然減少 8 分多 , 而 "日出時間" 卻變化不多 ? 1400/1/1 ==> 07:37:43 17:08:23 1300/1/1 ==> 07:38:06 17:07:51 1200/1/1 ==> 07:38:29 17:07:21 1100/1/1 ==> 07:38:50 17:06:50 1000/1/1 ==> 07:39:11 17:06:22 1584/1/1 ==> 07:37:08 17:00:09 1583/1/1 ==> 07:37:11 17:00:21 1582/1/1 ==> 07:36:50 17:09:52 ==> 在細分時間後 , 1582/1/1 與 1583/1/1 這相隔 1 年的時間 "日落時間" 忽然減少 9 分多 ? 1581/1/1 ==> 07:36:47 17:10:07 1580/1/1 ==> 07:36:58 17:09:21 此現象是因為什麼原因造成的呢 ? 還望各位不吝賜教 . |
-- 作者:浪-淘-沙 -- 发布时间:2009/9/26 12:08:00 -- 这个问题很好解决. 其实楼主自己已经发现原因了. 就是因为1582年的10月4日与10月15日之间的10天已经删除了.所以在时间的记数上是不连续的. 即1582年1月1日与1583年的1月1日之间的时间差不是一整年(是一整年少10天),所以这二天对应的日出日落时间就会有大偏差.
如果楼主按定冬至(或其它节气,或其它二个日子相距正好365天(或366天)的日期)来查日出日落时间,你就会发现不管哪年的定冬至日(注意,不是平冬至)的日出时间,甚本上是一样的,相差不会超过60秒钟的. |
-- 作者:浪-淘-沙 -- 发布时间:2009/9/26 14:01:00 -- 10天的影响很大的. 春分前后的十天,日出时间相差10来分钟,那是非常正常的.
1582年的定春分在3月11日. 1583年的定春分在3月21日. 所以1582年的3月11日与1583年的3月21日,日出(同一个观测地点),基本相同,相差不会超过60秒.
但1582年的3月11日,与1583年3月11日,日出时间肯定差10来分钟(甚至更多). 我没去查,请有怀疑的朋友,查一下.再告诉我.谢谢. |
-- 作者:浪-淘-沙 -- 发布时间:2009/9/26 14:04:00 -- 1583年3月21日与1584年的3月21日,日出时间就基本一致. 1581年3月11日与1582年的3月11日,日出时间也基本一致的.
所以这个问题就出现在改历那一年(1582年10月4日的下一天是10月15日.中间没有记日数). |
-- 作者:浪-淘-沙 -- 发布时间:2009/9/26 14:22:00 -- 楼主的问题,在于1582年的1月1日与1583年的1月1日,看似相同月日的二天,其实没有可比性.
因为这二天,太阳在恒星背景的天球上的位置相差很大(视黄经不同,请有兴趣的朋友自己查寿星万年历). 也可以用高度角来解释,这二天,太阳的高度角相差很大(请自己查数据). 也可以用太阳的视赤纬来解释(太阳的高度角与赤纬有关,也与当地的地理纬度有关).
1582年1月1日北京时间6:00,太阳的视赤纬:- 21°55\'48.97"。 1583年1月1日北京时间6:00,太阳的视赤纬:- 23°06\'46.49"。
这二天,太阳的视赤纬相差有1度10分多。可以想像这二天的日出时间应当有很大的差别。 |
-- 作者:anita315 -- 发布时间:2009/9/26 18:02:00 -- 感謝 "浪-淘-沙" 網友熱心的解答 , 我贊同你所提出的論點 . 1583/1/1 ==> 07:37:11 17:00:21 1582/1/1 ==> 07:36:50 17:09:52 但由上表得知 1583/1/1 與 1582/1/1 的日出時間差約有 21 秒 , 似乎不是有很大的差別 !? |
-- 作者:浪-淘-沙 -- 发布时间:2009/9/26 19:44:00 -- 我查几个地方的太阳升降时间: 杭州: 太阳升起 1582-03-11 06:03:21 太阳降落 1582-03-11 18:11:13 太阳升起 1583-03-11 06:15:47 太阳降落 1583-03-11 18:04:50 升起相差12分钟多,降落相差7分钟多.
北京: 太阳升起 1582-03-11 06:17:57 太阳降落 1582-03-11 18:26:57 太阳升起 1583-03-11 06:34:27 太阳降落 1583-03-11 18:16:29 升起相差16分钟多,降落相差9分钟多.
看来我在4楼的毛估估还基本合理的.因为春分日附近,每天的日出日落时间变化很大.(这个与地理纬度也有关系.越往北,越明显.对于赤道附近的日出日落时间,基本没什么大变化了. |
-- 作者:浪-淘-沙 -- 发布时间:2009/9/26 19:59:00 -- 以下是引用anita315在2009-9-26 18:02:00的发言:
感謝 "浪-淘-沙" 網友熱心的解答 , 我贊同你所提出的論點 . 1583/1/1 ==> 07:37:11 17:00:21 1582/1/1 ==> 07:36:50 17:09:52 但由上表得知 1583/1/1 與 1582/1/1 的日出時間差約有 21 秒 , 似乎不是有很大的差別 !? 冬至日前后,日出日落时间变化不明显. 我再查一下: 杭州: 太阳升起 1582-01-01 06:58:11 太阳降落 1582-01-01 17:18:19 日上中天 1582-01-01 12:08:09 日下中天 1582-01-02 00:08:21
太阳升起 1583-01-01 06:56:56 太阳降落 1583-01-01 17:10:25 日上中天 1583-01-01 12:03:38 日下中天 1583-01-02 00:03:52
如果考虑均时差(即真太阳时与平太阳时之间的差值),就会发现1583与1582的1月1日的日落时间差这么大,而日出时间差并不大的原因了. 1582年1月1日是冬至后20天,当天的均时差约-8分45秒. 1583年1月1日是冬至后10天,当天的均时差约-4分14秒.
利用均时差,及地方的经度,我们可以把日出日落时间换算成当地的真太阳时:(寿星万年历本身就带计算真太阳时这个功能的. 杭州: 太阳升起 1582-01-01 真太阳 06:50:06 太阳降落 1582-01-01 真太阳 17:10:04 太阳升起 1583-01-01 真太阳 06:53:24 太阳降落 1583-01-01 真太阳 17:06:41
|
-- 作者:xjw01 -- 发布时间:2009/9/27 22:17:00 -- 我想,浪淘沙楼上解释的内容是: 1582-01-01是冬至后20天左右, 1583-01-01是冬至后10天左右, 后者更接近冬至,白天短。如果以真太阳计时,后者升降距离中天的时长较小,两头有点对称。补时差后才是平太阳时,前者将时间值平移了9分钟,后者平移了4分钟,平移的结果是,升起对齐了,降落相差更多了。 |
-- 作者:浪-淘-沙 -- 发布时间:2009/9/28 8:38:00 -- 以下是引用xjw01在2009-9-27 22:17:00的发言:
我想,浪淘沙楼上解释的内容是: 1582-01-01是冬至后20天左右, 1583-01-01是冬至后10天左右, 后者更接近冬至,白天短。如果以真太阳计时,后者升降距离中天的时长较小,两头有点对称。补时差后才是平太阳时,前者将时间值平移了9分钟,后者平移了4分钟,平移的结果是,升起对齐了,降落相差更多了。 许兄总结得很好。言简意赅。
请有空时,再回答一下3楼的Q朋友的提问。 |