本站文章评论与投稿区-[原创]对《英藏黑水城出土西夏历书概述》中残历的再推断 [中华农历论坛]

以文本方式查看主题

-  中华农历论坛  (http://bbs.nongli.net/index.asp)
--  本站文章评论与投稿区  (http://bbs.nongli.net/list.asp?boardid=5)
----  [原创]对《英藏黑水城出土西夏历书概述》中残历的再推断  (http://bbs.nongli.net/dispbbs.asp?boardid=5&id=87760)

--  作者：wangyunkuan
--  发布时间：2021/2/9 21:21:00
--  [原创]对《英藏黑水城出土西夏历书概述》中残历的再推断
对《英藏黑水城出土西夏历书概述》中残历的再推断
民间历法历算学者王云宽

敦煌、黑水城出土的古代残存历书，由于年代久远，或保存不好，绝大部分历书都只剩残破的一两页或更少。有的残历只有几十个字甚至几个字。这些残历基本上没有年代记载，甚至没有月份、日期记载，有的只有少许历书的信息。这些残存的信息是研究、推算残历年代的宝贵资料。当今一些大学或研究机构有许多专家、教授，对敦煌、黑水城出土的残历进行了专门的研究、推算，解开了许多残历的秘密，推算出了不少残历的历史年代，了解了不少西夏、宋、元等朝代历书的内容等等。对研究中国古代各朝代的历书形式、历书内容都有很大的用处。
但是，也有不少专家、学者的推断残历的论文经不住推敲，只告诉你推算出残历年代，或者只告诉你农历的月份，没有将残历的历法内容和推断出的年代历法内容进行一个对比，所以我认为这样的推算结论不全面，让其他学者看了很难看懂。比如说残历的年份，农历月份、日期，残历是公历几月几日？残历上十二建星纪日，二十八宿纪日是公历的几月几日？只有将这些残历上的信息换算成公历日期，并标注清楚，才能让学者看明白，甚至外行人也能看明白。
本人是一名民间历法历算学者，有时对专家推算残历的结论进行验证，发现了不少专家对残历推算的不全面，有的甚至是错误的。由于标注的不全面、不清晰，很难有学者能看明白，更无法看出其中的错误。下面就其中一篇《英藏黑水城出土西夏历书概述》中的推断错误之处，进行纠正，望各位专家学者斧正。
徐生根研究员在《英藏黑水城出土西夏历书概述》中提到：在英国国家图书馆藏有西夏历书三件：
1
《未定名西夏文历书》 2《西夏文—汉文合璧历书》 3汉文历书
以上三条残历信息，第一件残历由于其中没有日期、干支、十二建星、二十八宿纪日信息，此残历无法推算其年代。以下着重讲一讲第二件和第三件残历。
《西夏文—汉文合璧历书》上有六月到十二月朔日干支、大小月、二十八宿纪日，还有节气等历法信息，所以推算这个残历的年代及日期应该是比较容易的。但专家学者的推断结果仍然不同。专家陈炳应将《西夏文—汉文合璧历书》推算结论是西夏礼法延祚十年（公元1047年），彭向前、李晓玉的推断结论是：《西夏乾祐二年》1171年残历。
本人对此残历进行了推算，结果也是：《西夏乾祐二年》公元1171年残历。
但我要说的是：我们推断出土残历不仅要推断出是哪一年的，还要推断出是那个月、那日的。要将推断出的结果写出来，要与残历上的记载进行比较，这样，推断的是正确还是错误，读者一看便知，即使是外行也能看明白。推断后的结果更不能揣测、大概、比较、宜定来确定残历的年代。
我们推算出的结论要经得起历史的检验。
因为很多残历上的历法信息具有唯一性，《西夏文—汉文合璧历书》上的历法信息就具有唯一性，此残历的唯一年代就是公元1171年。
我说过推断出的残历年代等要经得起历史的检验，要经得起专家学者的检验，就要将残历上的历法信息说的明明白白，将残历上的历法信息与中国当时所用的历法进行比较，然后写出来，这样读者才能看明白。
下面我将残历上的原文标出，将自己推算出的公元1047年朔日干支、二十八宿纪日、二十四节气日期等标出，两相对比，让大家一看究竟。
2《西夏文—汉文合璧历书》原文：
六月，朔日甲辰，大，口宿，十二日大暑，二十七日立秋
七月，朔日甲戌，小，参宿，十二日处暑，二十七日黑露。
八月，朔日癸卯，小，井宿，十四日秋分，二十九日寒露。
九月，朔日壬申，大，鬼宿，十五日口白露。
十月，朔日壬寅，小，星宿，一日立冬，十六日小雪。
十一月，朔日辛未，大，张宿，二日大雪，十六日冬至。
腊月，朔日辛丑，小，轸宿，二日小寒，十七日大寒。
此残历上没有传统的纪年，但有朔月干支、有二十四节气日期，有二十八宿纪日，应当是历法信息比较全面的残存历书。
我将公元1047年农历日期的干支、二十八宿日期、二十四节气日期进行一下推算，将推算出来的历法数据与《西夏文—汉文合璧历书》进行一下比较，大家就能看出是正确还是错误了：
（第一行是《西夏文—汉文合璧历书》内容，第二行是本人推断出的公元1047年的农历六、七、八月历法信息，第三行是公元1047年农历六、七、八月朔日的公历日期，和节气公历日期。）
残历：六月朔甲辰，大（毕）宿六月十二日大暑，二十七日立秋。
农历：六月朔甲辰，小月鬼宿六月二十二日大暑七月初八立秋
公历：（1 0 4 7 年 6 月2 6 日）（7月17日）（8月2日）

残历：七月朔甲戌，小，参宿，七月十二日处暑，二十七日黑露。
农历：七月朔甲戌，小月星宿七月二十三日处暑八月初九白露
公历：（1 0 4 7年 7 月 2 6 日）（8月17日）（9月1日）

残历：八月朔癸卯，小，井宿，八月十四日秋分，二十九日寒露。
农历：八月朔癸卯，小月张宿，八月二十四日秋分，九月初十寒露。
公历：（1 0 4 7 年8 月 2 4 日）（9月16日）（10月1日）
（以下省略）
以上两相比较我们可以看出：西夏出土残历上的历法信息，和实际年代1047年的历法信息出入相当大，只有朔日的干支与残历相同。其它如朔日的二十八宿纪日与残历比较，没有一个正确的。节气日期与残历上的日期没有一个相同的。不要说错这样多，就是错一条都是不可以的，尤其是二十八宿纪日。所以说此残历不是公元1047年的。
那么，残历是不是公元1171年的？下面我们将残历的六、七、八月历法信息，和推断后的公元1171年六、七、八月的历法信息进行一下比较：

残历：六月朔甲辰，大，（毕）宿，（六月）十二日大暑，二十七日立秋
农历：六月朔甲辰大月毕宿六月十二日大暑二十七日立秋
公历：（公元1171 年 7 月 5 日）（7月16日）（7月31日）

残历：七月朔甲戌，小，参宿，（七月）十二日处暑，二十七日黑露。
农历：七月朔甲戌小月参宿七月十二日处暑二十八日白露
公历：（公元 1 1 7 1 年8 月 4日）（8月15日）（8月31日）

残历：八月朔癸卯，小，井宿，（八月）十四日秋分，二十九日寒露。
农历：八月朔癸卯，小月井宿八月十四日秋分二十九日寒露
公历：（公元 1 1 7 1年 9 月 2 日）（9月15日）（9月30日）
（以下省略）
从以上比较来看，专家学者一眼就能看出，残历上的朔日干支，二十八宿纪日，和二十四节气日期，和万年历上的农历信息多么相符，基本就是吻合，是一个模子铸出来的。所以说此残历就是：公元1171年《西夏乾祐二年》的残存历书。
注：西夏文“黑露“”就是二十四节气的“白露”。西夏文“白露”就是二十四节气的“霜降”

下面谈一谈《汉文历书》：
徐生根在文章中谈到邓文宽教授将此残历推断为《宋嘉定三年庚午岁（1210）年具注历日》，但只是一带而过，并没有将残历上的历法信息与推算的1210年的历法信息进行比较，这样的推断结论让人看后也是一头雾水，不知所以。我们对残历的推断，不仅要推断出它的年代，而且推断出它的月份和日期，更要纠正残历上的错误，填补残历上的缺失。比如这出土的汉文历书，就有不少错误和缺失，只有将残历上的错误信息纠正，将残历缺失的部分补上，并将推算出的历法信息和残历相比较，才能让读者看明白，推算的对不对，错误在哪里。如果推断的结果谁也看不明白，这样的推算结果还有什么意义呢？
《汉文历书》残历原文如下：
四月己未、开、尾

长星
五日庚申、木、建、箕

根据以上残历信息，本人用公式推断出：
一残历上的四月己未、开、尾，其中“四月”是错误的，“四月应改为“四日”。
二经推算此残历是“八月”历日。不是四月历日。
三干支后面缺失的五行是“火”，
四四日的十二建星不是“开”，而是“闭”。
我把残历上的错误改正后复原如下：
四日己未、火、闭、尾
长星
五日庚申、木、建、箕
那么，此残历是不是公元1210年残历？下面将我的推断和残历进行一下比较，读者就一目了然了。
经过本人认真推断，此残历是公元1210年八月四日和五日的残历，下面将推算后的历书和残历进行一下比较：
《汉文历书》残历全文如下：修改和填补后的《汉文历书》：
四月己未、开、尾
公元1210年八月四日己未、火、闭、尾
（公元1210年8月24日）
长星长星
五日庚申、木、建、箕
公元1210年八月五日庚申、木、建、箕
（公元1210年8月25日）
从以上比较来看，此残历是：“西夏应天五年八月四日、五日的残历（儒略历1210年8月4日和5日的残历”。
以上是本人对《英藏黑水城出土西夏历书概述》中残历的再推断，希望专家学者对此推算提出不同意见，如发现错误和不足之处请提出指正。
辽宁辽阳民间历法专家王云宽
2021年 1月27日电话：13555744210
简介：王云宽，辽宁辽阳轴承制造有限公司员工，自学历法历算三十余年，在自学期间，不断有所发明，有所发现。先后发现了星期的计算公式，星期的心算方法。日干支、月干支、的计算方法。阴阳历转换方法，日月食的推算方法，以及十二建星推算方法、二十八宿纪日推算方法等等。在历法历算方面、在敦煌、黑水城出土残历推断上有独到的研究和推算。