| 以文本方式查看主题 - 中华农历论坛 (http://bbs.nongli.net/index.asp) -- 历法知识 (http://bbs.nongli.net/list.asp?boardid=2) ---- [讨论]从“改历”说开去 (http://bbs.nongli.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=70210) |
| -- 作者：icesnow -- 发布时间：2015/11/28 12:00:00 -- [讨论]从“改历”说开去 从1960年代“阿波罗计划”，再到“依巴谷”“哈勃”等太空望远镜以及新世纪的“勇气”“卡西尼”等探测车…… 欧美不断引进新近、精密的探测数据，星历表几乎每年出一个新版。 天球参考系也从古老的黄赤道到当今的ICRF。 当今的所谓“农历”，本质上还是外国星历表，只是取了某些坐标值（日心和月心黄经）的出现时刻。 换句话说，星历表的每一次更新，其实跟古代“修历”没两样 只是方法不同（中国古代用“xxx表”“xxx仪”测量正午影长、恒星的位置，数学方法是各种二次/三次/高次方程） 1984-2003年，紫台在编制天文年历时，使用DE200/LE200星历表；2004-2013年，改用DE405/LE405；2014年起改用DE421/LE421。 PS.NASA/JPL官方已于2013年推出DE431/LE431，时间跨度长达3万年（公元前13199-公元17191） 咱们的“神舟”“嫦娥”等太空计划，总是被各种冷嘲热讽…… 虽然说“自主”不等于闭门造车，但欧美跑在前面“掌握核心科技”是无可否认的现实 往深里说，农历之所以是阴阳合历，不排除是受古印度的影响 |
| -- 作者：浪-淘-沙 -- 发布时间：2015/12/3 16:15:00 -- 改的是“星历数据”，没改历法规则。 朔的定义，自古至今其实没有本质的变动，都日月黄经相同的那一刻。这一刻所在日子，就定为初一。 冬至的定义，也没有本质的变动。古代以正午日影最长的那一天定为冬至日。其实与现在的定义，太阳视黄经270度的瞬刻为冬至交节的时刻，没有本质区别。 历法的规则不作根本的改变，只是星历数据的改变，不影响历法的本质。 |
| -- 作者：宇谦 -- 发布时间：2015/12/18 14:00:00 -- 这个可以理解成紫金历1.0、2.0、3.0、5.0、6.0…… 另外私认为夏历属于阴阳合历，乃文明原创性，与古代印度没有什么瓜葛。 |
| -- 作者：icesnow -- 发布时间：2015/12/21 23:21:00 -- 本质是没太大改变，具体操作还是有所变化的。比方说古历的各种非线性内插算法的进化，以及对天体运动的认识不断深入…… |
| -- 作者：静思敏学讷言 -- 发布时间：2015/12/23 9:46:00 -- 历法没变,数据精度提高而已. |
| -- 作者：春光 -- 发布时间：2016/1/7 20:54:00 -- 历法是灵魂。中国历法一脉相承。至于计算天体位置则是与时俱进，精度不断更新。至于我国的阴阳合历体制至少来自殷商（文物实物），至于典籍说法就更早了。个人以为阴阳合历是中国的原创，在起源上和古印度没有太大的关系。。 |
| -- 作者：春光 -- 发布时间：2016/1/7 21:00:00 -- 对于楼主说研制我国自己的更先进的星历表，个人表示赞成。但是楼主说阴阳合历学古印度这个不敢苟同。 |
| -- 作者：txwdx -- 发布时间：2016/1/11 15:42:00 -- 历法这东西，对古代来讲，包含着策天的职能，因此总归是学来学去。 说学古印度，也没什么的。真正闭门造车的东西，坚持不了这么些年头。 |
| -- 作者：春光 -- 发布时间：2016/1/12 22:18:00 -- 以下是引用txwdx在2016-1-11 15:42:00的发言：
这是关于中国历法的道统问题，也就是起源问题，所以说出来必须有历史依据，二，因为阴阳合历体制是中国历法的道统，所以这不是什么闭门造车的问题，而是华夏道统问题。
历法这东西，对古代来讲，包含着策天的职能，因此总归是学来学去。 说学古印度，也没什么的。真正闭门造车的东西，坚持不了这么些年头。 |
| -- 作者：txwdx -- 发布时间：2016/1/24 14:12:00 -- 道统的说法，说得过头了…… 阴阳历只不过是阴历和阳历的折中而已。 种田的部落和狩猎（及打鱼）的部落，为了产品交换（祭祀），而进行的折中。 |