楼主是细心的人。

其实农历历谱的标准由“紫金山天文台”来定。

要到2056年年底，紫金山天文台编制好《中国天文年历2057》这本书后，才能定下那个九月初一在公历的几月几日。

当然，利用现成的一些天文软件，我们也可以计算未来几十年甚至几百年的农历历谱。

比如《寿星天文历》计算所得：2057年9月28日23：59：34为朔，所以这一天就是九月初一。

《日梭万年历》（下载版）计算所得：2057年9月28日23：59：32为朔，所以这一天也就是九月初一，与《寿星天文历》的推算结果一致。

你所引用的“http://www.guojiele.com/calendar.php?y=2057&m=9”这个万年历，误差非常大，不可信。

举个例子来说，农历规则规定“冬至”一定在十一月。且冬至是个“中气”，包含中气的月，一定不是闰月。

但你查一下那个万年历，1984年12月21日，它说是冬至，又说是闰十月廿九。你觉得这种连农历基本常识都不搞不明白的“万年历”可信吗？

实际上，冬至在1984年12月22日，且正好是十一月初一，而不是闰十月的廿九。

一百年之内的农历数据，你完全可以相信《寿星天文历》的计算结果，不用怀疑。几百年之后的历谱，我们不必太当真。或许我们的子孙后代会采用新的农历规则。或许地球的轨道会有大的变化。那个时候，计算农历用的星历表也会有大的改动。农历历谱也可能会有变化的。

我下载的《日梭万年历》（下载版）计算所得是：2057年9月29日00：00为朔。和你的不同。有图为证。

你那个是老版本。所以只精确到“分钟”。

新版本是精确到“秒钟”的，所以那个“朔”就移到2057-9-28的23：59：32。

假如某个朔是23：59：59，由于计算可能存在的几秒钟误差，朔日定在哪一天，还真是个问题。不同的程序计算出来的结果，未必正好一样。

若真有这种现象发生，也不必过于担心。到时候以《中国天文历》为准。

http://www.time.ac.cn/nongli.htm

《日梭万年历》网络版，显示的结果也是2057-9-28朔（九月初一）

这个问题，其实还是要等到2056年再来争比较合适。

因为2057年的《中国天文年历》通常在2056年的年底出版发行的。

闰秒会不会取消，实在难说。

历谱是每年都编一本新的。

没必要现在就把几十年后的历谱编出来卖啊。

另外一个就是误差问题。本来误差只有1秒而已。

但如果把计时单位限制为“日”，就会因为1秒的误差，而给人带来一“日”的误差。

到时候“朔”安排在哪一天，还是由“紫台”出版《中国天文年历》时再定吧。

至于《寿星天文历》的作用，并不是为了印制“民用历谱”。

而是为了让天文爱好者有个相对精度较高的参照物。

还有，朔在哪天（以“日”为单位计时），并不影响我们使用《寿星天文历》啊。

因为，我们要观测“朔”这个天象，都在从9月28日的23点多一直持续到9月29日的1点。

喜欢搞天文的朋友，大多是夜猫子，理论上讲，半夜前后，是观星的最佳时刻。因为这段时间，太阳的高度角最低（正好在脚底下），天空最黑暗，能看到的暗星最多。

回复问天客朋友

朋友提到的1901-2100时段的《大众万年历》，里面的节气、朔等日期，只能作为参考，不能作为权威。尽管编算者也是紫台的工作人员，但那本书只是参考书而已。

每年一版的《中国天文年历》，才能当作标准。

再者，每个编算者，都说自己的算法是按最新的方法来计算的。但为何各自计算的结果不完全一致？这或许与各人对计算值的取整问题看法不一致有关。

9.999999算作10呢？还是算作9？可能编算者会有不同的意见。

不过，在计时这个角度讲，我不赞成“四舍五入”。只能截去尾数。

我还是比较相信《寿星天文历》与《日梭万年历》（新的网络版）的计算结果，“朔”安排在2057年9月28日，应当无大碍。

当然了。如果问天客朋友觉得“朔”安排在2057年的9月29日，那也没什么。毕竟那是未来的历谱问题。没有发生的历谱，说不定真的会有变数呢。

我们可以等待40多年，看看最终的结果到底是什么样子吧。