以文本方式查看主题 - 中华农历论坛 (http://bbs.nongli.net/index.asp) -- 历法知识 (http://bbs.nongli.net/list.asp?boardid=2) ---- 关于<寿星万年历> (http://bbs.nongli.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=50402) |
||||||||
-- 作者:nhss411 -- 发布时间:2011/11/18 17:18:00 -- 关于<寿星万年历> 我查过手头<知识万年历>和<中国古代算命术>中1900年---2000年的节气日期时间是一致的,但<寿星万年历>与之比较有出入,说<寿星万年历>更精确有什么依据? [此贴子已经被作者于2011-11-28 15:07:37编辑过]
|
||||||||
-- 作者:浪-淘-沙 -- 发布时间:2011/11/18 22:52:00 -- 那请你再查一下“紫金山天文台”编制的《百年历》《500年历》等历书,看看与《寿星》的有多大差别。
对于节气日期、时刻,我更相信“紫金山天文台”编制的“历书”,而非“算命术”之类的历书。 |
||||||||
-- 作者:nhss411 -- 发布时间:2011/11/28 14:55:00 -- 中国农历 网上的万年历2010年和2006年的立秋都是8月8日.而寿星万年历上都是8月7日.请问:哪一个是正确的? 我查过其它万年历2006年立秋是8月8日,2010年是8月7日.难道上面两个万年历都有错? |
||||||||
-- 作者:txwdx -- 发布时间:2011/11/28 22:17:00 -- 以紫金山天文台公布的历法为准 |
||||||||
-- 作者:txwdx -- 发布时间:2011/11/28 22:20:00 --
http://159.226.71.170/cx/nzg/index.htm
|
||||||||
-- 作者:浪-淘-沙 -- 发布时间:2011/11/29 18:55:00 -- 以下是引用nhss411在2011-11-28 14:55:00的发言:
中国农历 网上的万年历2010年和2006年的立秋都是8月8日.而寿星万年历上都是8月7日.请问:哪一个是正确的? 我查过其它万年历2006年立秋是8月8日,2010年是8月7日.难道上面两个万年历都有错? 请问你查过2010年版的《中国天文年历》吗? 由紫金山天文台每年出版一本的《年历》,是中国最权威的天文数据。 如果你有机会,请翻阅一下这本书,一般情况下,各省的大型图书馆,都有这本书的。(一般都当作工具书来保存,不外借,但可在阅览室查阅)。 |
||||||||
-- 作者:nhss411 -- 发布时间:2011/11/30 22:43:00 -- 我没有查过《天文年历》,我在2010年8月8日偶尔发现网上这两本万年历《立秋》日子不一样,我想其中一本对,另一本肯定不对,你说我的思维没有问题吧?2006年也存在同样问题,我没有《天文年历》,请劳驾你替我查一下,究竟哪一本正确,哪一本有错? |
||||||||
-- 作者:chwc -- 发布时间:2011/12/1 8:24:00 -- 紫金山天文台网站上查2010年和2006年立秋都是8月7日。有图如下: 此主题相关图片如下:1.jpg 此主题相关图片如下:2.jpg 紫金山天文台网站http://159.226.71.170/cx/nzg/index.htm |
||||||||
-- 作者:nhss411 -- 发布时间:2011/12/1 11:25:00 -- 谢谢! |
||||||||
-- 作者:浪-淘-沙 -- 发布时间:2011/12/1 17:59:00 -- 以下是引用Akiu在2011-12-1 12:34:00的发言:
对与错是相对的,唯一的差别就是精度的问题。以紫金山天文台的数据为准某年的立秋在7日23时59分,假设寿星天文历的精度是+1分钟,而另一万年历的精度是-59分钟,那寿星天文历的立秋就会落在8日,另一万年历和紫金山天文台的一样是7日。你能够说寿星天文历的精度就比另一万年历差吗?这就是所谓的临界危象。 这个担心也是多余的。 对于特殊的时间点,《寿星》是作过特别处理的。 所以不会出现“错一天”的情形。
对于老百姓来说,“日期”才是重要的,“时刻”不一定重要了。 如果哪年的正月初一日的合朔时刻在近半夜23:59,若处理不好,就会出现“过错”大年的事件。 幸好到目前为止,《寿星》还没出现这个情形。我们可以放心使用这本万年历。
另外,通常我们一般只关心最近的一年的历谱,所以都可以去查阅《中国天文年历》(当年版)。 或者去查找由紫金山天文台编制的“10年月历”,这个也一年出版一本的。售价不过二、三元钱吧。到大一点的新华书店,都能买得到。
紫金山天文台编制的“历书”,其可信度要比其他组织编写的历书要高一些。 |