q5968661如果要继续讨论19年7闰，请另开新贴。

请不要在别人帖子中随意插入“19年7闰”，与主题不相关的回复请尽量少发。

谢谢支持。

如果对我作出的屏蔽处理有异义，请向论坛管理层反映。

***********

至于你在帖子中提到我本人不懂阴阳历，那只是你的判断。

我不对你的结论进行表态。

如果有朋友支持你的判断，那也是他们的自由，我不干涉。

就算我真的不懂阴阳历好了。

这不影响我在农历网进行正常的活动。

我是版主，如果发现有与主题不相关的帖子，我有权作出屏蔽或删除处理。

关于屏蔽你的某些帖子，我已经写明原因了。如果你觉得我的处理不当，请向论坛高层反映。

我建议你把有关19年7闰的帖子集中起来发布，不要随意插入其他会员的主题中（尤其是与19年7闰无关的帖子）。

我想这个建议估计大多数会员是会接受的。

如果你不能接受，硬要在与19年7闰不相关的主题里时不时提一句“19年7闰”，那么对不起，我只好作出屏蔽处理了。

我把你的一些19年7闰有关的主题帖子，都提升了上来，目的也是希望你在那些帖子中继续讨论19年7闰。

当然，你若另开新贴，只要不是重复贴，我也不会作出特别处理的。

希望你能谅解。

好吧。我再重提一下19年7闰。

本来这个问题已经了结，但你还是要继续讨论。

那么我明确再说一遍：

历法包含历理与历算。

你的19年7闰只是历理方面的，你自己没提供历算。而其他朋友也无法使用你的历理进行历算。所以你想要使别人相信你的历理是可行的，你就得自己进行历算。把你认为合理的历谱排出来供大家参考。如果你坚持不提供历谱，你想得到很多人的支持，估计是很难的。

你说现行的紫金山天文台的历谱不合理，有错误，也不会有人接受你这个观点的。因为你自己拿不出比紫台更好的历谱。

你在各大天文论坛都发表了你的历理（19年7闰），请你自己回答一下，你得到了多少的支持者（我浏览的结果，似乎还没一位朋友直接说支持你的。也许我视力不好，漏看了吧。）？

如果你坚持“真理是掌握在少数人的手里”，那也只是你自己的想法而已。

你无法要求其他朋友一定相信你的“真理”。

*********************

最后，我还是那个建议，请不要动不动在其他朋友的帖子中插入“19年7闰”。

如果你要发表这个高论，就请集中在一个帖子里吧。我已经把你的帖子都提升上来了，你选一个合适的帖子继续发表就是了。

计算回归年长度，朔望月长度的公式，我这儿有更好的，更精确的，可惜你又不会利用。

以下几个公式在《中国天文年历》上有，《寿星万年历》也有：

回归年：365.24218968 - 0.0000000616*(t-2000) = 365天05时48分45.1秒 at 2008.0
朔望月：29.53058885 + 0.0000000022*(t-2000) = 29天12时44分02.9秒 at 2008.0

请仔细看看公式，回归年长与朔望月长度都是在变化的。

且平均回归年的长度是慢慢变短的，每百年约变短0.53秒。

平均朔望月长度是慢慢变长的。

如果把回归年长度与朔望月长度用一个固定的比例常数来表示，那么得到的历谱也不会很精确的。慢慢地就会与天像不符了。（古人叫做历法失天）。

我开这个帖子本身是不准备讨论19年7闰的实用性（也许很实用吧，只可惜愿意使用的朋友不多。），我只是想提醒Q朋友，把帖子集中起来发。

不要分散到各个不相关的主题中。

至于Q朋友提供的数据，我以前已经看到过了。不用再多发了。

作为一个普通百姓，需要的是一个实用的历谱，而不是原始的数据。你告诉他一个回归年有多少天（带小数），不管用。

你告诉他下个月初一对应公历哪天？下一个春节对应公历哪天？冬至日对应公历哪天？

这些才是老百姓需要的。

你一直不提供老百姓需要的东西，整天就说你的方法很好。整天说现行的农历会闹出天大的笑话。你说有多少人会相信呢？

我说得很明白了吧？

年月长度的确是变化的。以上公式可由平黄经公式进行多项式拟合得到。还应注意到，以上公式基于力学时，如果使用世界时，回归年的长度变化则要大得多。

说到底，19年7闰属于“平法”，不是“定法”。

从Q以前的言论看来，Q想使用“平定混合法”，但未见完整的历法描述。

再多讨论无意义，还是等Q给出理想的历法再说吧。

那样的话，你可以在以前的帖子中继续讨论这个话题。

我已经帮你提升了好几个帖子，不知哪个帖子最合适，请你自己选择一下。

1984年的“误闰”，以前已经讨论了很久，可以接着来，可能比新开贴要好一些。

也请论坛里的朋友帮忙，如果有与紫金山天文台的专家熟悉的，请把Q朋友的意见带过去。请紫台的专家来评判1984的闰月（不仅仅是1984，之前也有，之后也会有的。）到底是“误闰”还是正确的。