有些人喜欢"思辩".这与电视上经常看到的大学生辩论赛差不多.

不知辩到最后,是谁赢谁输.估计结果不重要.快乐的是辩论的过程.

有些人喜欢做些实事.

搞改历的,他会做出一个像样的历法出来.

搞编程的,他会编出一个实用的万年历来.

不懂编程,但比较有耐心的人,会协助编程者进行校对,帮编程人员早日发现程序中的小"瑕疵".

这样可以让大家得到一个"瑕疵"很少的程序.

而有些人喜欢去挑历法规则的"瑕疵",最终又得到什么了呢?或许他追求的就是快乐的过程吧.这个也是他的喜好,只要不干涉别人就行.

********************

发完这个帖子后,我尽量不再进行"思辩".请某些喜欢"思辩"的朋友不会误以为我退缩了.

其实,就是误会了也不要紧.退缩有什么不好的?

思辩赢了,又能改变什么呢?看看大学生辩论赛就知道了.

每个人都有自己的喜好.

每个人都会自己安排自己的空余时间.

做些能帮助人的事,自己快乐,别人也快乐.这是我喜欢的.

****************

发贴的朋友只要文明用语,发贴的内容尽量不离题太远.

这样也用不着我来管理帖子了.

这个帖子既然有高人说发在他的帖子中离题很远.

那么就移到这边来.

当然,这个帖子原本是回复一些朋友的帖子.本身不算离题的.

既然把朋友的帖子转移了,那么我自己的回复也转移掉.

***************

历法与历算,是二件相辅相成的事.

最终得到的是老百姓(当然少不了给皇家及史家用)想要的历谱.

历法是人为规定的.在某一阶段内,不会随意修改的.(比如建寅为正.很少今年建寅,明年改为建子,后年又改为建丑的.)

而历算方法是多种多样的.

我一直也没反对大家采用自己所长进行历算.

但各家的历算结果精度不一.

不能因为历算过程简单,而丢失了足够的精度,却还要说这个历算方法非常优秀.

历谱的精确程度是可以用天象来印证的.

如有朋友给出一个好的算法供大家学习参考,本人非常欢迎,也十分钦佩他.

但有一点请提供算法的朋友考虑一下:其他人可以不接受你的方法来推历.请不要强求别人使用你的方法.尽管你自己觉得算法非常高明.

事情从"夏商周"朋友的年首始于何时这个问题开始.

高人不屑回答这个问题.

但喜欢指责别人的回答.

用一些“奇谈”,“井蛙”比人，自比为天上的神仙.

如果你把自己的精力用来回复“夏商周”朋友的问题，这样对你，对“夏商周”朋友都有好处。

你不愿帮助别人，也不强求。

但你把问题扯到另一个方向，且大段引用与楼主问题关联很少的他人的文章，有什么大价值？显得你读书多？

你那一段引文，我看不出能解答“ 夏历年究竟从哪一天开始算？”这个问题。

有些朋友喜欢思辩，这本身无可厚非。

但请发贴时，请注意一下，尽量围绕主题贴。

如果与主题关联不大。请重新开帖讨论。

喜欢帮助别人的，请直接帮助就好。

不喜欢帮助别人的，请少指责乐于助人的人。

我不强求来历法知识版块的朋友都去帮助别人。各人所好不同嘛。

但我也不提倡有人老是带着高人一筹的姿态来指点他人。

如果觉得别人小学还没读好，你就以大博士的身份对他指指点点，本人觉得没有必要。

有朋发“求助”贴，高人如果觉得自己可以回答，就请回答。

高人不愿回答。也不强求。

但请高人不阻止其他朋友的回复。就算回复有错。这也是讨论问题。而高人把问题扯到与主题不相干的话题上，大可不必。不如新开帖子讨论。

*******************************

与历法知识无关的“诗情画意”，请找个合适的版块的发表。

发在历法知识版，会埋没了大诗人，大词人的才华。

与本版块无关的帖子，有时被我误删了，我也觉得可惜。

年首用什么日子都行。只要他自己认可就好了。

只不过有朋友对这个问题有疑惑，所以他发帖子讨论。

而某些参与讨论的朋友却喜欢把话题引申到别处，我觉得不太合适。

这个帖子也不讨论年首的问题。

只是想告诉某些朋友，我不喜欢“思辩”，我会尽自己能力做一些实事。

那种电视上经常看到的大学生辩论赛，我往往很快就换到其它频道的。看不下去。

在论坛里也一样。

不讨论主题，却讨论主题之外的事，还真的有些浪费时间。（指那个“ 夏历年究竟从哪一天开始算？”贴）。