| 以文本方式查看主题 - 中华农历论坛 (http://bbs.nongli.net/index.asp) -- 历法知识 (http://bbs.nongli.net/list.asp?boardid=2) ---- D-8报头所用旧历名称的调查统计 (http://bbs.nongli.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=1871) |
| -- 作者：历改委西电 -- 发布时间：2005/6/21 9:59:00 -- D-8报头所用旧历名称的调查统计 （九）报纸报头所用旧历名称的调查统计 ``````标示名称的分类 北京图书馆、 西电科大图书馆 陕西省图书馆 北京国家图书馆 ```````````````````````````````````西电科大图书馆 ```````````````````````````````````报纸约100种 报纸50种 报纸334种 报纸约400种 ``````````````````````````````````（1995年8月） （2002年3月）（2002年3月） （2002年7月） (1) 标称“农历”，用 `````旧历并列标示日期 用旧历标示节气日期 `````约13% ``` 8% 不用旧历标示节气日期 ````` 约31% ```` 24% 22．1% 28．3% (2) 避称“农历”， `````用旧历并列标示日期 用旧历标示节气日期 ````` 约2% ```` 2% 不用旧历标示节气日期 `````约14% ```` 26% 13．9% 12．9% (3) 只标示公历，全不标示旧历 ```````````````````````````````````````````约41% 40% 64．0% 58．8% ```````说明：1995年8月的调查统计，详见《历改信息汇编（前三期）》。2002年3月的两次调查统计， 详见《历改信息》第16期。 （载于《西安历法改革研究座谈会文集，2002-10》） 报头并列标示“农历”和节气日期的问题 ```项目和想法 实 际 效 果 专 家 评 议 并列标示旧历日期 ``旨求可以 在方便少数群众的同 1992年罗尔纲撰文说：“既然把旧历（阴阳历） ``方便群众 时，却传播了不科学 叫做农历是错误的，就应该纠正。因为这不是一 ```````````````的历法概念 件小事，而是全国十一亿人民天天应用的大事。” ``旨求弘扬 24 节气是我国先民 1984年杨元忠撰文说：“那些在文章上用‘农历’ ``传统文化 创造的历法精粹，而 的，有不少还是很有名气的人物。这个‘因果颠 ```````````````置闰月法是早被北宋 倒’的名词，如果任其通行下去，恐怕会使我 ```````````````沈括斥为“赘疣”。 们这个文明古国，蒙上一层‘愚昧’的阴影。” ```````````````````````````````````````（台湾《传记文学》） 采用旧历标示节气日期 ``旨求可以 旧历不具有节气日期的 1986年金祖孟撰文说：“在所谓的‘批林批孔运 ``方便群众 相对稳定特性，日期移 动’。中，‘夏历’被改成‘农历’，因为‘夏历’ ```````````````幅可达一个月。如此标 据说有崇古复旧的色彩。其实把它称作‘农历’ ```````````````示不利于消除保守的用 是很不科学的，会使人们产生一种错误印象，似 ```````````````历习惯。 乎传统的历法是农业生产所必须遵守的然而真正 ```````````````````````````````````````指导农时的，倒反而是阳历，因为它的每个日子 ```````````````````````````````````````都有明确的季节含义 …… ”。 旨求弘扬 24节气是阳历特性，把 1963年梁思成问过四位科学家，吃惊的是“他 传统文化 它标示在“阴历”一边， 们竟 然也以为节气是阴历的事情。”因此他建议 ```````````````容易使人们误以为它是 “把节气一律搬到阳历一边去”。近期我们调查， ```````````````阴历特性。 至少有8种大报仍用旧历标示节气日期，仅见 ````````````````````````````````````````《果农商报》是用公历标示。 ``````报头日历的影响作用远比教材和书刊要大，我们希望新闻媒介发挥科学导向作用，建议报刊宣传部门进行调研，设立专题展开争鸣辩论，使有科学的共同认识，消除久积的历法误识。 调查港、澳、台和海外报纸的报头旧历名称 香港和澳门的报纸（共计16报） ````只标示公历者5报（经济日报，大公报，信报，都市日报；澳门观察报），占31.3% ````并列标称夏历者3报（苹果日报，成报，星岛日报），占18.7 % ````避称“农历”仅标干支纪年者7报（东方日报，太阳报，新报，明报，香港商报，文汇报；澳门日报），占43.7% ````并列标称“农历”者1报（专业马讯），占6.3 %。 ````调查人：徐士章 ````调查时间：2003年4月 台湾的报纸（共计20报） ````只标示民国纪年和公元纪年者1报（宏观周报），占5% ````只标示民国纪元者2报（财讯快报，自由时报），占10% ````只标示公元纪年者1报（中华摄影报），占5% ````标示民国纪年，并列标称夏历者1报（海光报周刊），占5% ````标示民国纪年，并列标称农历者12报（大成报，工商时报，中央日报，中国时报，中华日报，世界论坛报，人间福报，民生报，少年中国晨报，联合报，青年日报，经济日报），占60% ````标示民国纪年和公元纪年，并列标称农历者2报（台湾时报，自立晚报），占10% ````标示公元纪年，并列标称农历者1报（电子时报），占5% ````调查人：徐士章 ````调查时间：2003年5月 海外的报纸（共计18报） ````只标示公历纪年者3报：印度尼西亚商报，印度尼西亚日报，千岛日报（印尼），占16.6% ````标示公元纪年，并列标称夏历者2报：星岛日报（亚省版），星岛日报（美西版），占11.1% ````标示公历纪年，避称农历者4报：明报（加拿大），明报（加西版），明报（美东版），星洲日报（新加坡），占22.2% ````标示民国纪年和公元纪年，并列标称农历者1报：世界日报（北美版），占5.6% ````标示公元纪年，并列标称农历者7报：星岛日报（欧洲版），世界日报（马尼拉），联合日报（菲律宾），商报（马尼拉），星暹日报（泰国），联合早报（新加坡），南洋商报（吉隆坡），占38.9% ````只标示农历者1报：澳洲日报，占5.6% ````调查人：徐士章 调查时间：2003年5月 大陆报纸和港澳报纸报头日历名称的统计 ````标称名称的分类 大陆报纸 港澳报纸 ````````````````````````````1995年8月 2002年7月 2003年4月 ````````````````````````````北京图书馆 北京国家图书馆 香港中央图书馆 只标示公历，全不标示旧历 41.0 % 58.8 % 31.3 % 标称夏历，用旧历并标日期 0 0 18.7 % 避称“农历”，用旧历并标日期 16.0 % 12.9 % 43.7 % 标称“农历”，用旧历并标日期 44.0 % 28.3 % 6.3 % 台湾报纸和海外报纸报头日历名称的统计 标称名称的分类 台湾报纸 海外报纸 ```````````````````````调查香港中央图书馆 调查香港中央图书馆 ``````````````````````````2003年5月 2003年5月 只标示公历纪年 5 % 16.6 % 只标示民国纪元 10 % 0 只标示民国纪年和公元纪年 5 % 0 并列标称夏历 5 % 11.1 % 简 要 分 析 ``````1、10位专家学者(天文学家陈遵妫和戴文赛、地理学家金祖孟、历史学家罗尔纲、 建筑学家梁思成、物理学家薛琴访等)早就指出“农历”称呼不科学，但今大陆仍有近三成报纸报头称呼“农历”，其中有多份大报，而香港仅有少量小报称呼“农历”。1984年侨居美国的杨元忠老先生撰文《“农历”“阴历”正名之辨》，发表于台湾《传记文学》和《国文天地》杂志，今见大多数台湾报纸和近半数海外报纸仍在称呼“农历”。尤其令人遗憾的是，曾经载文反对此称的报纸，有的仍在使用此不科学的名称。 ``````2、《人民日报》从1948年6月15日创刊后长期称用“夏历”，从“文革”时期的1968年元旦开始改称“农历”，从1980年元旦就去掉“农历”两字，只标示干支纪 年及旧历月日。这种避称“农历”的标示方法，体现了拨乱反正的科学求真精神，然而这种方法难以用于电视台和广播电台，致使许多台站仍在称用“农历”。报头的这种标示在大陆已逐渐减少，而在港澳则有四成多，成为主流方式。 ``````3、与大陆采用的称呼有别，香港有二成多的报纸称用“夏历”，在台湾和海外也有 少量报纸如此，表明未曾受到“文革”极左思潮的影响，坚持了称用多年的科学称呼，无需消除认为夏历称呼“有崇古复旧的色彩”的偏见，从而为规范我国旧历的称呼提供了一种示例。 ``````4、值得注目的是只标示公历日期的报纸比例，近8年来的大陆报纸已增多了近二 成，其比例已经达到近六成，在港、澳也有不小的比例，这似乎表明它是报头日历的主流方式，有待新闻媒介人士参考研究。 ``````5、旧历的称呼亟需科学规范化，报纸、电视和广播起着导向作用。报头上是否需 要并列标示旧历日期？用旧历并列标示日期和节气的利弊如何？如何标示才能减少两历并存的社会困扰？我们希望新闻媒介展开研究讨论。我们建议：我国的大城市（尤其是有天文台的文明古都）带头宣传历法科学，大报和电视台、广播电台不再称用不科学的名称“农历”。 （统计和分析的作者：章潜五） （载《历改信息》第18期，2003-06-29） |