这是上周末逛书店碰到的, 真是难得一见的好书啊! 据作者介绍, 此书大部分章节取自作者八十年代中作客南京大学及湖南师大时的讲稿, 到去年才有出版社愿意出版, 今年初才上市, 竟时隔20余年! (当然, 里面增加了好些新材料.)

此书内容翔实, 要而不繁, 值得细读. 但我特別欣赏的是作者实事求是的精神和文风. 就拿书中第一讲第一句话看:
    "我国是世界上文明古国之一, 先民出于农事需要, 积累了丰富的天文学知识. ..."
也许大家不觉得有什么特别, 但比较一下同是开篇句, 序言(南大某教授写于85年底)这样写:
    "古代天文历法是古代劳动人民在生产斗争中伟大的发现和创造. ..."
如果还看不出这20年的差别, 作者在其后讲完四分历后就明确(或曰"旗帜鲜明")地指出, 古历法是"历代星历家血汗的结晶". 是不是颇有意思? (不过, 据作者透露, 那位教授写序时已是80余岁高龄. 所以, 公平的说, 如果序言作者今天有机会重写, 是否还会有这样的"时代特色"? 亦未可知.)

本书08年1月出版至今已逾半年, 但似乎没有人作过书评, 农历网上好像也未见过有人介绍, 委实可惜. 此书零售价仅为29元, 真可说基本上是纸重加油墨运输的价钱, 实在太超值了. 下面是我撮记下来一些我感兴趣的内容/要点与大家分享, 希望可引起大家的兴趣, 用实际行动维护/发扬传统文化(如花一顿饭的钱买本正版好书),
o 历法不仅仅是安排年月日的方法; 法的正确/关键含义是法则
  - 纪日纪年固然是历的表现, 但只有推步(运算过往未来)法则的出现才可称得上历法
  - 有推步法之前, 只能称为观象授时: 如岁星纪年, 隨察隨改; 或如加闰, 虽有发生但无规则可言
  - 四分历是中国古代第一部历法, 其基础是一回归年为365又1/4日的测量, 春秋中期以后达成
o 张汝舟(已故)对古代历法的研究/贡献
  - 论证四分历创制于战国初期, 行用于周考王十四年(前427)
  - 史记的《历术甲子篇》是四分历的完整记述
    > 前大、小余分別是计算子月朔日及合朔的分数; 后大、小余分別是计算冬至日及冬至时的分数
    > 详细解述如何使用篇中所载甲子蔀76年的大/小余数据推算一元(4560年)内任一"千岁之日"的干支朔闰 (除多个例题外, 此书还附有从历术甲子篇整理出来的76年殷历朔闰中气表数据.)
  - 三正说不确
    > 论证西周是承用殷历建正于丑
    > 尧典、夏小正、月令、诗经《七月》所描述的天象物候都与建正于丑吻合
    > 四分历之前巳有不同的建正, 但看来是失闰的结果. 如春秋前四公建正于丑(49年)但夹有建子(6年)建寅(8年), 后四公建正于子(58年)但夹有建亥(13年)建丑(16年)
    > 战国时大家用的都是四分历法, 岁首确有不同, 但并不构成不同的历法法则
    > 故所谓三正(夏/殷/周分别建正于寅/丑/子)之说, 严格来说其实并不存在
  - 月相(生霸/死霸)问题: 王国维在据四分历推算朔日所得出的朔日与文献或金文材料不符, 因而创新出"月相四分说", 即主张这些月相用语并非指历日上的某一定点, 而是"定段"即连续数日的时段. 但王国维的推算结果与文字日期不符的根本原因, 是没有把四分历本身所含的误差(三百年差一天)算进去.
o 干支与纪年/月/日
  - 干之十数源于手指数目; 支之十二数源于一年12个[阴]月(近似值), 所以12被称为天数
  - 十二支起源于传说中的夏代, 十二支起首的"子", 其古字实为夏族族星参宿的天象(郑文光)
  - 在甲骨文/金文里, 商周时干支只用于纪日, 纪月用数序, 纪年用帝王在位年数
  - 春秋时各诸侯国自订岁首/建正, 只有天象共有不可改, 故岁星纪年应运而生. 与此同时, 地支用于天区划分成十二辰并发展出斗建/月建等概念. 为避免混乱, 遂发展出十二星次名称, 不仅年分如此, 月分也有很多月名/月阳的名字
  - 岁星周期(11.86年)与一年一星次很快出现"超辰", 于是想出虚星"太岁"的办法摆脱与实际天象不符的困局, 又发展出焉逢/摄提格等一套岁阳/岁阴的名称, 这已到战国时代, 其来源可能是楚国的甘德
  - 正式的干支纪年虽然出现于东汉, 但星次/岁阳/岁阴等实质上是干支的别名, 岁星->太岁纪年可说是向干支纪年的过渡
o 关于24节气
  - 节气有两个来源: 一是星象, 一是天气、物候
  - 尧典只记二分二至, 至春秋时代的左传加上四立成"分至启闭"
  - 最早有24节气完整记载的是战国时代的逸周书(不过此书有伪托之疑)
  - "中数曰岁, 朔数曰年"(月令), 意为岁指12中气为一周(即阳年), 年指12朔月为一周(即阴年)
o 武王克商是前1106年

关于最后一点, 查了一下刘次沅的《从天再旦到武王伐纣》, 夏商周断代工程採用金文定段说, 结论是前1046年. 但细看刘书所列出并讨论的可能年分中却没有1106年, 不知是什么原因.

纪年难计...

今天刚从图书馆借来了这本书,确实不错.

看到有关历术甲子篇的论述,才知道我手上的二个<史记>电子版都有印刷错误或者编辑错误.

现在<史记>中的历术甲子篇,已经被后人修改过,不是太史公的原作.

其中的帝王年号,不可能是太史公本人写上的.因为太史公还没这么长寿,活到建始四年(公元前29年).

太史公可能卒于武帝末年.其后的帝王年号,太史公又非神仙,如何加上呢?

再者,开篇第一句的元年是甲寅年,而太初元年是丁丑年.所以开篇第一句加的"太初"二字,就令人费解了.