以文本方式查看主题 -  中华农历论坛  (http://bbs.nongli.net/index.asp) --  探索＆发现  (http://bbs.nongli.net/list.asp?boardid=15) ----  第十行星系列 "第10行星"定义在天文学界引起剧烈争议  (http://bbs.nongli.net/dispbbs.asp?boardid=15&id=2167)

--  作者：凰帝 --  发布时间：2005/9/7 15:15:00 --  第十行星系列 "第10行星"定义在天文学界引起剧烈争议       随着美国天文学家声称发现“第10行星”，有关行星的定义再次在天文学界引起了剧烈的争议。到目前为止，天文学界还没有关于行星的正式定义，一些科学家称，如果冥王星是在今天才被天文学家发现的，那么天文学家绝对不会将它称为行星。柯伊伯带的第一颗更小天体是在1992年被发现的，距美国天文学家克莱德。汤博1930年发现冥王星相隔62年时间。1999年，美国“小行星中心”建议，在称呼冥王星为行星的同时，最好再另外给它一个柯伊伯带天体的正式名称，然而这一提议遭到了许多天文学家的反对，他们认为这种“双重身份”是对冥王星地位的降级。 赞成意见：完全可以归入行星之列       新发现的“2003UB313”的“第10行星”身份同样在天文学界引发了争议，有人认为不应该给予它行星的地位。然而，冥王星行星身份的强烈维护者之一、美国亚利桑那州“行星科学协会”主任马克。西凯斯却认为，他倾向于将“2003UB313”称之为一颗行星。他称他想知道这颗行星是否有大气存在，以及到底是什么样的地质类型，才使它产生出那么明亮的外表。 发现该行星的布朗博士也辩护称，如果冥王星也能称之为行星的话，那么“2003UB313”完全可以归入行星之列。布朗博士道：“我要说的是，我们发现的这一颗应该算是太阳系的第10大行星。” 此外，美国NASA也在一份官方声明中，强烈支持将“2003UB313”称为第10行星的说法。 反对意见：对已被发现的行星不公       然而在天文学界也存在截然相反的意见，近年来，许多尺寸只有冥王星一半或四分之三的天体都相继被发现，美国“小行星中心”负责人布赖恩。马斯登称，如果冥王星也算行星的话，那么其他和它差不多大小的天体都应该被称做行星，根据该逻辑，“2003UB313”的确算是行星，但它却要排在一系列以前发现的“行星”———包括“塞德娜”之后，而不能称为“第10行星”。马斯登对美国太空新闻网道：“我认为我们不能称它为第10行星。” 美国卡耐基学院行星组成理论家阿兰。波斯称“2003UB313”的发现是天文界的一大盛事，但他同样认为不应该将它称为一颗行星。波斯称，海王星轨道之外的天体，包括冥王星都应该被称“柯伊伯带行星”。波斯对记者道：“将它们称做行星的话，对太阳系中的其他大家伙来说，显然太不公平了。”